...

Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président américain Jimmy Carter (1977–1981), a joué un rôle important – et controversé – dans la manière dont les États-Unis ont réagi à la Révolution iranienne de 1979. Son rôle peut être résumé en plusieurs points clés :

—

🔹 1. Position dure envers les révolutionnaires islamistes

Brzezinski était partisan d’une ligne dure contre l’ayatollah Khomeini et le mouvement islamiste. Il percevait la révolution non seulement comme une menace à la stabilité régionale mais aussi comme un danger stratégique dans le contexte de la Guerre froide. Il craignait que l’effondrement de l’Iran monarchique puisse ouvrir la voie à une influence soviétique accrue dans la région.

Citation associée (non officielle mais représentative) :
« Le pire scénario serait que l’Iran tombe dans le chaos ou entre dans l’orbite soviétique. »

—

🔹 2. Soutien au maintien du Shah

Brzezinski a plaidé pour que les États-Unis soutiennent militairement le Shah Mohammad Reza Pahlavi afin de réprimer la révolution. Il a notamment proposé un recours à la force contre les manifestants et les groupes insurgés, ce qui allait à l’encontre de la position plus prudente du Département d’État dirigé par Cyrus Vance.

⚖️ Il y avait donc un conflit interne majeur au sein de l’administration Carter entre :

  • Brzezinski (ligne dure, interventionniste)
  • Vance (diplomatie, transition pacifique du pouvoir)

—

🔹 3. Rencontre secrète avec le Shah

Brzezinski a rencontré secrètement le Shah en décembre 1978 à Téhéran. Lors de cette rencontre, il aurait assuré au monarque le soutien des États-Unis, y compris militaire, si nécessaire — ce qui aurait donné au Shah de faux espoirs quant à la possibilité de réprimer la révolution par la force.

—

🔹 4. Résistance à l’ouverture vers Khomeini

Contrairement à certains membres du Département d’État qui envisageaient un dialogue avec les islamistes modérés ou l’entourage de Khomeini, Brzezinski y était opposé, estimant que cela affaiblirait la position américaine dans la région et trahirait ses alliés.

—

🔹 5. Échec stratégique final

En fin de compte, la révolution islamique a triomphé, le Shah a fui l’Iran, et l’ayatollah Khomeini est arrivé au pouvoir. Cet échec de la politique américaine, auquel Brzezinski a participé, a mené à une détérioration majeure des relations américano-iraniennes, culminant avec la prise d’otages à l’ambassade américaine à Téhéran en novembre 1979.

—

🔹 En résumé :

Rôle de Brzezinski :
– Promoteur d’une stratégie de soutien militaire au Shah
– Opposé au compromis avec les islamistes
– Inquiet de l’influence soviétique dans la région
– Représentant d’une ligne dure qui a finalement échoué à empêcher la révolution

—

ChatGPT