• Le post de La Presse Affaires partage un article sur l'allocution de Mark Carney, premier ministre canadien, au Forum de Davos, où il appelle les puissances moyennes à s'unir face aux tarifs protectionnistes de l'administration Trump pour réorienter l'économie mondiale.
  • Le ministre des Ressources naturelles, Tim Hodgson, qualifie ce discours d'avoir eu un "effet considérable", en ouvrant des portes diplomatiques et en positionnant le Canada comme leader pour diversifier ses exportations vers l'Inde, la Chine et l'UE.
  • L'analyse révèle des avancées concrètes, comme des missions commerciales au Mexique et à Singapour, et un accord avec la Pologne sur des réacteurs nucléaires CANDU, visant à réduire la dépendance aux États-Unis de 75 % à 50 % des exportations.

Les critiques du discours de Mark Carney à Davos (janvier 2026), visible sur X (Twitter), se concentrent principalement sur ces thèmes récurrents, surtout parmi les comptes conservateurs, pro-Trump ou souverainistes canadiens :
  • Naïveté / Irréalisme géopolitique : Beaucoup jugent l'appel à une coalition des « puissances moyennes » (Canada + UE + Indo-Pacifique + autres) comme irréaliste face à la puissance américaine. On le qualifie souvent de « ridicule », « utopique » ou de vœu pieux quand on voit la dépendance économique du Canada envers les États-Unis (75-80 % des exportations). Exemple typique : le discours est comparé défavorablement au discours de Marco Rubio à Munich, jugé plus « unificateur » et « réaliste ».
  • Provocation inutile envers Trump : Plusieurs posts reprochent à Carney d'avoir provoqué Trump pour rien (ou pour des raisons électorales internes canadiennes). Trump a répondu très durement (menaces de 100 % de tarifs, retrait d'invitations, remarques du style « Canada vit grâce aux États-Unis »), et certains y voient une erreur stratégique qui a empiré la situation plutôt que de la résoudre.
  • WEF / Globalisme / Nouvel Ordre Mondial : Une partie très bruyante de la critique (surtout à droite) associe le discours au « Great Reset », au WEF, à l'Agenda 2030, etc. On accuse Carney d'être un pur produit Davos, de vouloir aligner le Canada sur la Chine / l'UE / Bruxelles au détriment des intérêts canadiens et de l'alliance historique avec Washington. Des termes comme « trahison », « vente du pays », « vassalisation à Pékin et Bruxelles » reviennent souvent.
  • Beau parleur sans substance concrète : Au Canada même, on reproche fréquemment que le discours soit « magistral sur le plan rhétorique » mais vide au retour à Ottawa : pas de pipeline, pas d'atteinte sérieuse des 2 % OTAN, pas de suppression rapide des barrières interprovinciales, pas de vraie diversification visible des exportations. La formule courante : « beau costume, mais rien dedans » ou « du vent ».
  • Succès domestique mais échec international : Plusieurs analystes / commentateurs (même modérés) notent que le discours a surtout servi à consolider la base électorale libérale au Canada, mais qu'il est tombé à plat ou a été mal reçu à l'étranger (sauf standing ovation initiale à Davos). Certains parlent même d'un « one-up » réussi par Rubio à Munich qui aurait éclipsé Carney.
En résumé, sur X francophone et anglophone canadien :
  • La gauche / centre-gauche → plutôt positif ou neutre (« moment historique », « leadership courageux »)
  • La droite / conservatrice / pro-Trump → très critique, moqueries fréquentes sur le côté « woke Davos », « naïf face à Trump », « dangereux pour l’économie canadienne »
Le contraste est assez marqué selon le camp politique. Si tu veux, je peux creuser un fil ou un compte précis qui t’intéresse.
Grok

« il appelle les puissances moyennes à s'unir face aux tarifs protectionnistes de l'administration Trump »

« Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! » (en allemand original : Proletarier aller Länder, vereinigt euch !).

C’est la phrase finale du Manifeste du Parti communiste (1848) de Karl Marx et Friedrich Engels, devenue l’un des cris de ralliement les plus emblématiques du mouvement ouvrier et communiste international.

On le retrouve souvent cité comme ça en français :

  • Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

Il figure même sur la tombe de Marx à Highgate Cemetery à Londres. C’est resté un symbole fort pendant plus de 150 ans. 😄

Grok

  • Ce post de
    @mcafeenew
    , un compte fan de John McAfee aux accents conspirationnistes, diffuse une allégation sensationnelle selon laquelle Jennifer Aniston finance des terroristes Antifa via une "charité" fictive, avec un lien vers un canal Telegram non vérifiable.
  • Aucune source crédible ne corrobore cette histoire : des recherches web récentes (février 2026) ne révèlent aucune arrestation par le FBI ou implication d'Aniston avec Antifa, confirmant qu'il s'agit de désinformation virale.
  • Les réactions incluent des appels à l'arrestation de la part de partisans MAGA, mais aussi des débunkages immédiats soulignant l'absence de preuves, illustrant la polarisation autour des célébrités et des théories du complot.
Grok
...

suite —> https://x.com/sfliberty/ 

...

notes prises en 2024 

... ... ... ...

voir là —> https://x.com/sfliberty/ 

Inscription à : Commentaires (Atom)