...
La caricature d'Ygreck - 5 novembre 2026

Source : Journal de Montréal – Ygreck, 5 novembre 2026

...

Une vidéo de propagande attribuée à l’IRGC (Garde révolutionnaire iranienne) circule depuis début novembre 2026. Elle menace explicitement la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne, montre des scènes de villes européennes (Londres avec Big Ben, Berlin, etc.), des simulations de frappes et des appels aux Européens à se soulever contre leurs gouvernements jugés complices des actions américaines.

Le narrateur, identifié comme un porte-parole lié au quartier général Khatam al-Anbiya (commandement conjoint de l’IRGC), déclare notamment que quiconque en Europe aide les États-Unis à nuire à l’Iran est un ennemi, et promet de « punir ces porcs ». À la fin, le personnage retire un masque pour accentuer le message.

Des médias comme JFeed et la chaîne israélienne C14 News ont relayé la vidéo comme provenant de sources liées à l’IRGC (certains mentionnent aussi Fars News). Elle s’inscrit dans une série de messages de guerre psychologique iraniens dans le contexte des tensions actuelles. Certains observateurs notent des éléments potentiellement générés ou assistés par IA, ce qui est courant dans ce type de productions, mais l’origine et le message de menaces sont confirmés comme provenant du régime iranien.

Ce n’est pas une pure invention ; c’est bien de la propagande officielle ou semi-officielle iranienne visant l’Europe.

Grok 

 Titre :

L’IA n’est pas un voleur d’art. C’est un nouveau pinceau (et il tremble un peu).

—

Il y a encore deux ans, dire « je crée avec l’IA » provoquait souvent un silence gêné, parfois un sourire condescendant. Aujourd’hui, la conversation a changé. Elle est devenue plus nuancée… et plus intéressante.

Parce que la question n’est plus « Est-ce de l’art ? ».
La vraie question est devenue : qui tient vraiment le pinceau ?

Ce que l’IA change réellement

L’outil génératif (Midjourney, Flux, Ideogram, Krea, ou même les modèles open-source locaux) ne remplace pas l’intention. Il amplifie le geste. Il accélère l’exploration. Il permet de tester en quelques minutes ce qui aurait demandé des semaines de travail technique.

Mais il ne décide pas pourquoi une image existe.

Une image générée sans intention claire ressemble souvent à du bruit élégant. Elle est jolie, parfois spectaculaire, mais elle ne reste pas. Ce qui reste, c’est le regard de celui qui a posé le cadre, choisi le ton, tranché, recommencé, et finalement décidé : « Ça, c’est ce que je voulais dire. »

L’artiste numérique d’aujourd’hui n’est plus seulement un technicien

Avant, maîtriser Photoshop, Blender ou la gravure prenait des années. Aujourd’hui, la barrière technique a radicalement baissé. Ce qui monte en valeur, c’est autre chose :

  • La capacité à formuler une vision précise
  • Le goût (cette chose floue et pourtant déterminante)
  • La cohérence d’un univers sur le long terme
  • Le courage de se positionner

En d’autres termes : l’IA a rendu la technique plus accessible, et a rendu le goût plus visible.

On ne juge plus seulement la virtuosité. On juge la direction.

Un exemple concret

Prenez deux personnes qui utilisent le même modèle, les mêmes paramètres, le même seed.

L’une tape :
« a beautiful woman in a cyberpunk city, highly detailed »

L’autre écrit :
« Portrait d’une femme de 47 ans qui a cessé de sourire depuis longtemps, lumière de néon froid qui glisse sur sa pommette gauche, expression de quelqu’un qui a déjà tout compris et qui attend encore, grain argentique, cadrage légèrement trop serré »

La différence n’est pas technique.
Elle est intentionnelle.

Ce que l’IA ne peut (encore) pas faire

Elle ne peut pas porter une obsession pendant des années.
Elle ne peut pas transformer une blessure personnelle en langage visuel.
Elle ne peut pas décider que, pour cette série, le rouge doit être trop présent, presque agressif, parce que c’est exactement ce que l’artiste ressent.

Elle propose.
L’humain tranche.

Et c’est dans ce tranchant que se trouve encore l’art.

Une nouvelle posture pour les créateurs

Ceux qui s’en sortent le mieux aujourd’hui ne sont pas forcément ceux qui génèrent le plus d’images. Ce sont ceux qui ont compris que l’IA est un collaborateur extrêmement rapide… mais qui a besoin d’être dirigé avec précision et exigence.

Ils travaillent en itérations.
Ils gardent des versions.
Ils jugent.
Ils jettent.
Ils recommencent.

Ils ne cherchent pas « la belle image ». Ils cherchent leur image.

En résumé

L’IA n’a pas tué l’art.
Elle a tué une certaine illusion : celle qui consistait à croire que la maîtrise technique suffisait.

Aujourd’hui, la technique est devenue presque gratuite.
Ce qui reste cher, c’est le regard.

Et le regard, pour l’instant, reste humain.

—

Grok


Le fond de la vidéo est authentique.

La vidéo partagée dans le post correspond à des images circulant depuis un certain temps et présentées comme des déclarations de militants/commandants du Hamas (ou affiliés). Les sous-titres correspondent de très près à ce qui a été rapporté par plusieurs sources :

  • « By God, if we chase the Jews from Palestine and the Holy Temple and they don’t surrender to Islam — even if they go to the end of the world, we shall chase them and kill them. »
  • Puis l’appel à convertir les chrétiens à l’islam (« the only religion of compassion »).
  • Et l’incitation à « continue killing the Jews to the last one ».

La formulation exacte du post (« Our issue is not just Palestine, our issue is killing every non-Muslim… Either they convert to Islam or we’ll kill them! ») est une paraphrase/synthèse un peu plus large et générale, mais elle capture correctement l’esprit de ce qui est dit dans la vidéo : une ambition qui dépasse la Palestine, avec la poursuite des juifs jusqu’au bout du monde s’ils ne se soumettent pas à l’islam, suivie d’un appel aux chrétiens.

Ce type de rhétorique n’est pas isolé. Des dirigeants et médias liés au Hamas ont à plusieurs reprises exprimé des objectifs allant au-delà de la « libération de la Palestine » (établissement d’un système islamique plus large, références à un califat mondial, appels à tuer les juifs « jusqu’au dernier », etc.), notamment dans des discours de Mahmoud al-Zahar ou d’autres officiels, et dans des productions d’Al-Aqsa TV.

En résumé : la vidéo n’est pas un fake inventé de toutes pièces. Les propos tenus y sont réels et s’inscrivent dans une idéologie documentée du mouvement.

Grok 

C’esr partiellement vrai, avec des nuances importantes.

Voici le détail factuel :

  • Oui pour la crise sanitaire et la désinformation : Dans son discours sur l’état de l’Union du 10 septembre 2025, Ursula von der Leyen a bien déclaré : « We are on the brink, if not even at the start, of another global health crisis » (« Nous sommes au bord, sinon même au début, d’une autre crise sanitaire mondiale »). Elle a ajouté être « appalled by the disinformation that threatens global progress on everything from measles to polio » et a annoncé que l’UE dirigerait une nouvelle Global Health Resilience Initiative. Cette initiative inclut explicitement la lutte contre la désinformation en matière de santé.
  • L’interprétation « contre la liberté d’expression » est subjective : Elle parle de combattre la désinformation(surtout sanitaire), pas explicitement de « combattre la liberté d’expression ». C’est une lecture critique courante de ses propos et des politiques de l’UE sur le sujet (pré-bunking, résilience informationnelle, etc.). Des fact-checks ont déjà démenti des versions extrêmes du type « la liberté d’expression est un virus et la censure le vaccin ».
  • Sur les fonds agricoles : Ce n’est pas annoncé dans ce discours précis. En revanche, sous sa Commission, la proposition pour la future PAC (2028-2034) prévoit une enveloppe d’environ 300 milliards d’euros contre 387 milliards précédemment, soit une baisse significative (environ 20-22 %). Des négociations sont en cours, avec des engagements de compensations partielles de sa part (ex. 45 milliards anticipés). C’est donc un élément de contexte réel, mais pas directement lié à la vidéo du post.

En résumé : les citations sur la crise sanitaire, la désinformation et la nouvelle initiative sont exactes. L’accusation de tyrannie anti-liberté d’expression et de destruction volontaire des agriculteurs relève de l’interprétation politique du post.

Grok

Non, ce n’est pas vrai.

Le post de @Jolus65 est une fabrication. Aucune déclaration officielle de la Commission européenne n’a menacé X d’une amende de 5 milliards d’euros ni d’une interdiction des stations terrestres SpaceX dans les 24 heures. Elon Musk n’a publié aucune réponse activant un « mode maintenance d’urgence » de Starlink au-dessus de l’UE, et il n’y a eu ni panne généralisée sur les nœuds maritimes européens, ni paralysie logistique, ni chute de 12 % des actions tech européennes liée à cela.

Des tensions réelles existent entre l’UE et Musk/SpaceX (régulations sur le spectre satellitaire, règles de souveraineté, amende de 120 millions d’euros déjà infligée à X fin 2025 pour non-conformité au DSA, et discussions sur la dépendance à Starlink). Mais rien ne correspond au scénario dramatique décrit dans ce post

Grok

C’est vrai.

Le président polonais Karol Nawrocki a bien adressé une lettre à Ursula von der Leyen (datée du 7 octobre 2025 et rendue publique le 9 octobre) dans laquelle il affirme clairement que la Pologne n’acceptera aucune mesure des institutions européennes visant à relocaliser des migrants illégaux sur son territoire.

La formulation exacte (traduite) correspond très fidèlement à celle du post :
« Uprzejmie informuję, że Polska nie zgodzi się na jakiekolwiek działania instytucji europejskich, które zmierzałyby do rozlokowywania w Polsce nielegalnych migrantów »
(« Je vous informe poliment que la Pologne n’acceptera aucune action des institutions européennes visant à relocaliser des migrants illégaux en Pologne »).

Il a également indiqué qu’il ne consentirait pas à la mise en œuvre du Pacte sur la migration et l’asile en Pologne, en soulignant la pression migratoire à la frontière orientale, l’accueil de près d’un million de réfugiés ukrainiens et l’opposition majoritaire de l’opinion publique polonaise à une relocalisation forcée.

Cette position a été largement relayée par les médias polonais et européens à l’époque et reste cohérente avec la ligne de Nawrocki (élu en 2025) et avec les exemptions dont bénéficie la Pologne au titre du mécanisme de solidarité.

Grok 

Inscription à : Articles (Atom)