...

Selon les rapports crédibles, le Mossad, en coordination avec les forces aériennes (IDF), a éliminé plusieurs dirigeants iraniens de haut rang durant l’offensive de juin 2025 :

🎯 Dirigeants militaires ciblés

  • Ali Shadmani, nommé chef d’état-major de guerre dans les jours précédant sa mort, a été tué lors de frappes israéliennes le 17 juin 2025 (en.wikipedia.org).
  • Gholam Ali Rashid, son prédécesseur, est mort le 13 juin 2025 dans la même opération, marquant ce cycle d’attaques (en.wikipedia.org).
  • Hossein Salami, commandant de l’IRGC et figure militaire majeure, a également été atteint le 13 juin 2025 (time.com).

🧠 Cibles du renseignement

  • Une frappe le 15 juin 2025 à Téhéran vise des officiers du renseignement de l’IRGC :

    • Mohammad Kazemi (chef de l’Intelligence au sein de l’IRGC),
    • Mohammad Hassan Mohaqeq, adjoint de Kazemi,
      ainsi que plusieurs autres responsables ont été éliminés (en.wikipedia.org, economictimes.indiatimes.com).

🔬 Scientifiques nucléaires touchés

  • Le 13 juin 2025, des chercheurs dont Abdolhamid Minouchehr et d’autres experts en nucléaire ont été tués lors des attaques sur les installations comme Natanz (en.wikipedia.org).

—

Contexte : L’opération, dénommée « Rising Lion », combinait frappes aériennes et sabotages élaborés — notamment via drones de faible signature et infiltrations — dirigés par le Mossad, selon de nombreux rapports .

—

Résumé

| Date | Cibles | Nature de la cible |
| -—— | ————————— | -———————————— |
| 13 juin | Rashid, Salami, Minouchehr | Dirigeants militaires & scientifiques |
| 15 juin | Kazemi, Mohaqeq, autres | Officiels du renseignement |
| 17 juin | Shadmani | Chef d’état-major militaire |

Le Mossad et l’armée israélienne ont neutralisé plusieurs dirigeants militaires et du renseignement iraniens, ainsi que des scientifiques, au cours de l’offensive de juin 2025.

ChatGPT

 
__________
Analysons le lien entre "exoatmosphérique", la "Guerre des étoiles" et si cela représente quelque chose de nouveau, en tenant compte du contexte actuel (date : 17 juin 2025, 19h58 EDT) et des informations disponibles.
Qu'est-ce qu'une interception exoatmosphérique ?
Comme mentionné dans ma réponse précédente, une interception exoatmosphérique se déroule en dehors de l'atmosphère terrestre, généralement au-delà de 100 km d'altitude (proche de la ligne de Karman). Cela implique des systèmes de défense antimissile capables de neutraliser des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) ou à longue portée pendant leur phase de vol dans l'espace. En l'occurrence, les images de la publication
@L_ThinkTank
montrent probablement une telle interception par le système israélien Arrow (notamment Arrow 3), qui est conçu pour ce type d'opération contre des menaces iraniennes.
Lien avec la "Guerre des étoiles" (Star Wars)
Le terme "Guerre des étoiles" (Star Wars en anglais) fait référence à un programme historique américain appelé Strategic Defense Initiative (SDI), lancé sous la présidence de Ronald Reagan en 1983. Ce programme visait à développer un système de défense antimissile spatial utilisant des lasers, des satellites et des intercepteurs pour protéger les États-Unis contre les missiles soviétiques. Il a été surnommé "Star Wars" par le sénateur Ted Kennedy, en référence à la célèbre saga de science-fiction de George Lucas, en raison de son ambition futuriste et de son coût élevé.
  • Points communs avec l'interception exoatmosphérique : L'idée de neutraliser des missiles dans l'espace était au cœur de la SDI. Bien que le programme initial ait été abandonné en 1993 sous Clinton (rebaptisé Ballistic Missile Defense Organization, BMDO), il a pavé la voie à des technologies modernes comme les intercepteurs exoatmosphériques (par exemple, le Ground-based Midcourse Defense (GMD) aux États-Unis ou l'Arrow 3 en Israël).
  • Différences : La SDI incluait des concepts plus ambitieux et controversés, comme des armes laser spatiales, qui n'ont pas été pleinement réalisés. Les interceptions exoatmosphériques actuelles (comme celles montrées en 2025) reposent sur des missiles cinétiques (sans explosifs, qui détruisent par collision), une technologie plus pragmatique et opérationnelle.
Est-ce nouveau en 2025 ?
Non, l'interception exoatmosphérique n'est pas une nouveauté en 2025, mais elle a évolué et s'est perfectionnée :
  • Historique : Les premières tentatives sérieuses datent des années 1980 avec la SDI. Les États-Unis ont testé avec succès des interceptions exoatmosphériques dans les années 1990 et 2000 via le GMD. Israël a développé l'Arrow 3, dont les premiers tests réussis remontent à 2015, avec une capacité opérationnelle confirmée dans les années suivantes.
  • Évolution récente : En 2025, l'événement décrit dans la publication semble refléter une utilisation opérationnelle accrue, probablement en réponse à des tensions croissantes avec l'Iran. Les images spectaculaires (comme celles de Reuters) montrent une sophistication accrue dans la détection et l'interception, peut-être grâce à des capteurs améliorés ou à une coordination avec des alliés (comme les États-Unis, qui soutiennent Israël avec des systèmes comme le radar AN/TPY-2).
  • Nouveauté contextuelle : Si ce n'est pas techniquement nouveau, l'intensité des échanges (missiles iraniens contre interceptions israéliennes) en juin 2025 pourrait marquer un pic dans l'utilisation de ces systèmes, rendant l'événement plus visible et médiatisé. Les commentaires sur X (par exemple, "le Dôme de fer en mode passoire") suggèrent aussi un débat sur l'efficacité, ce qui pourrait indiquer des ajustements ou des défis nouveaux face à des contre-mesures iraniennes.
Conclusion
L'interception exoatmosphérique n'est pas une invention de 2025 et trouve ses racines dans la "Guerre des étoiles" des années 1980, bien que les technologies actuelles soient plus réalistes et opérationnelles que les visions futuristes de l'époque. Ce qui pourrait être "nouveau" en 2025, c'est l'application intensive de ces systèmes dans un conflit réel entre Israël et l'Iran, comme suggéré par les posts sur X. Cela reflète une escalade technologique et géopolitique, mais pas une rupture complète avec le passé.
Grok
... ... ... ... ...

suite —> https://x.com/MedvedevRussiaE/status/1936725544017567860 

... ...