voir —> https://www.bertstern.com/thelastsittingmarilynmonroe 

Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a bien publié (vers le 9-10 novembre 2026) des déclarations sur X et dans des interviews affirmant qu’il est temps pour les États-Unis de « se soumettre » aux sept conditions de Téhéran pour mettre fin au conflit et rouvrir le détroit d’Ormuz. Il a qualifié les rapports de négociations en cours de « fabrications » ou de « fausses nouvelles ».

Ces conditions (fin des hostilités dans la région dont Liban/Gaza/Yémen, libération des avoirs gelés, levée du blocus naval, levée des sanctions, retrait des forces américaines, réparations de guerre, fin des menaces) sont celles que l’Iran met en avant depuis plusieurs semaines/mois et qu’il lie à toute reprise de pourparlers ou réouverture du détroit.

La déclaration a été reprise par des médias iraniens (IRNA, Mehr, Tehran Times, Press TV) ainsi que par des sources internationales (Times of Israel, i24NEWS, etc.). Elle intervient dans un contexte de tensions persistantes autour du détroit d’Ormuz et après des déclarations de Donald Trump suggérant que le volet militaire était « effectivement terminé ».

Le post X que tu as partagé résume fidèlement ces propos et la liste des conditions.

Grok

Les propos tenus par Scott Bessent dans la vidéo sont authentiques. Il s’agit bien de déclarations du secrétaire américain au Trésor (dans le contexte de 2026), rapportées par plusieurs sources, notamment une transcription détaillée sur RealClearPolitics d’une interview (autour de fin août/début septembre 2026).

Voici un résumé factuel des points principaux :

  • Bessent a bien parlé d’un « free rider problem » (problème de passager clandestin) avec le Canada. Il a dit que le Canada avait une grande histoire militaire (notamment sur les plages du Débarquement de Normandie / D-Day), mais que les gouvernements canadiens ont sous-investi dans les Forces armées canadiennes, plaçant le pays près du bas du classement OTAN en termes de dépenses militaires en % du PIB (souvent comparé à l’Espagne ou d’autres pays du bas de tableau). Il a attribué cela à un free-riding de longue date.

  • Sur les chiffres de dépenses OTAN : Historiquement, le Canada a longtemps été bien en dessous de l’objectif de 2 % du PIB (autour de 1,3–1,4 % pendant des années). Sous pression (notamment américaine), le pays a atteint ou frôlé les 2 % vers 2025–2026. Il reste parmi les contributeurs les plus faibles en pourcentage relatif au sein de l’Alliance, même s’il a commencé à augmenter. Les classements varient légèrement selon les années et méthodologies (NATO vs SIPRI), mais la critique de sous-investissement relatif est fondée sur des données publiques.

  • Les autres propos : Bessent a affirmé que les entreprises canadiennes et les militaires ne soutiennent pas particulièrement le Premier ministre Mark Carney, et qu’il estime que Carney est arrivé au pouvoir en partie sur une plateforme anti-Trump/anti-américaine. Il a aussi évoqué des échanges tendus (une « verbal beatdown ») impliquant notamment Pete Hegseth, après lesquels Carney aurait demandé d’arrêter de « throw shade » pour relancer les négociations. Ces éléments sont des opinions et des récits de Bessent, pas des faits indépendamment vérifiés de manière absolue.

  • Contexte plus large : Mark Carney est bien Premier ministre du Canada en 2026. Sa campagne et sa posture ont été largement décrites comme une réponse ferme aux pressions, tarifs et déclarations de l’administration Trump (menaces économiques, propos sur la souveraineté, etc.), ce qui a été perçu par beaucoup comme une plateforme de résistance à Trump. Les relations bilatérales étaient tendues (guerre commerciale, tarifs croisés, critiques mutuelles).

En résumé : la vidéo n’est pas un deepfake ni une invention ; Bessent a réellement tenu ces propos. Les critiques sur les dépenses militaires canadiennes reposent sur un historique bien documenté de sous-investissement relatif aux objectifs OTAN. Les jugements personnels sur le soutien interne à Carney ou ses motivations électorales restent des opinions politiques.

Grok

... ...
...
...
Inscription à : Articles (Atom)