Dans une entrevue sur les ondes de Radio X l'ex-ministre Pierre Fitzgibbon défend sa stratégie d'investissement dans la filière batterie. Il affirme que la demande pour le pétrole s'effondrera au cours des prochaines années et parle même d'un baril de pétrole à 5$ dans les 15 prochaines années. (Lien : radiox.com/podcast/baril-) Premièrement, il n'y a aucun acteur crédible dans le marché des commodités qui prévoit une telle baisse de la demande et du prix. Rappelons le pétrole et l'un des marchés le plus important en taille et en liquidité de la planète financière. À ce sujet, l'International Energy Agency
@IEA
mentionne dans son rapport "World Energy Outlook 2025" : "La demande de pétrole devrait atteindre 113 millions de barils par jour d'ici 2050, principalement en raison de son utilisation accrue dans les marchés émergents et les économies en développement pour le transport routier, les matières premières pétrochimiques et l'aviation" (source : iea.org/reports/world-) En d'autres mots, même s'il y a une transition soutenue vers les véhicules électriques (un phénomène qui a été largement surestimé jusqu'à présent...), la demande en pétrole et gaz augmentera substantiellement jusqu'au delà de 2050. Deuxièmement, si le pétrole devait atteindre un tel seuil de prix tel que prédit par M. Fitzgibbon, il y aurait un incitatif économique immédiat qui stimulerait son utilisation. Le même phénomène a gardé le charbon en vie alors que Les Experts™️prédisaient sa disparition du portrait énergétique mondial. C'est un peu la même chose avec l'explosion de la demande (et du prix) de l'Uranium qui avait été également décompté par Les Experts™️ Anectode intéressante : Le Québec a actuellement un moratoire sur l'exploration de deux des commodités les plus en demande sur la planète : le gaz naturel et l'uranium 🤡 Troisièmement, Les investissements en exploration et en infrastructure des compagnies pétrolières et gazières tournent également au ridicule les affirmations de l'ex-ministre. Pourquoi l'un des secteurs les plus gourmands en capital au monde s'engagerait-il dans un cycle d'investissement de 20 à 30 ans si la matière première sous-jacente s'effondrait à moyen terme ? Il y a pour environ 4 trillions $ USD de projets d'exploration et d'infrastructure planifiés pour les 5 prochaines années dans les secteurs pétroliers et gaziers. C'est un investissement en capital qui représente à lui seul environ 3% du PIB mondial nominal (2025). J'ose croire que ces gens savent ce qu'ils font à l'inverse des 1,200 employés d'Investissement Québec et des sbires du Ministère du Conseil Exécutif ??!

Les affirmations de M. Fitzgibbon n'ont aucune assise dans la réalité économique et énergétique. Après avoir dilapidé des milliards $ en fonds publics en lien avec ses thèses d'investissement foireuses, il devrait se garder une petite gêne... 

... ...
"Nous savions que l'histoire de l'ordre international fondé sur des règles était en partie fausse; que les plus puissants s'exemptaient de leurs obligations lorsque cela les arrangeait; [...] et que le droit international s'appliquait avec une rigueur variable selon l'identité de l'accusé ou de la victime." 

 Une citation de Mark Carney, premier ministre du Canada 
...
...

Aujourd’hui — lundi 19 janvier 2026 — c’est Martin Luther King Jr. Day aux États-Unis, un jour férié fédéral en hommage à Martin Luther King Jr. et à son combat pour les droits civiques et l’égalité. (almanac.com)

👉 Bien que son anniversaire réel soit le 15 janvier (il est né le 15 janvier 1929), ce jour férié est célébré chaque année le troisième lundi de janvier, afin de rapprocher l’hommage de sa date de naissance tout en donnant une observance sur une journée de congé fixe. (almanac.com)

Aujourd’hui, aux États-Unis :

  • c’est fermé dans de nombreuses institutions (administrations, écoles, banques, marchés boursiers, etc.) pour observer le jour férié ; (AP News)

  • et on organise des marches, des parades, des actions communautaires et des journées de service pour célébrer l’héritage de MLK et réfléchir à ses idéaux de justice sociale. (Beaumont Enterprise)

Grok

...
  • Le post de
    @WarNuse
    affirme que la reine Elizabeth II était la dirigeante suprême du "Nouvel Ordre Mondial" via le "Comité des 300", une société secrète fondée en 1727 par l'aristocratie britannique, et inclut une liste de membres de 2010 avec des noms reconnaissables comme les Rothschild ou des figures royales.
  • Le "Comité des 300" provient de la théorie du complot popularisée par John Coleman en 1992 dans son livre "Conspirators' Hierarchy", décrivant un groupe élitiste contrôlant la politique, l'économie et les médias mondiaux, sans preuves vérifiables dans des sources académiques ou historiques.
  • Les réponses au post, totalisant plus de 150, incluent des spéculations sur un successeur comme le roi Charles III ou un marionnettiste caché, avec une image d'une photo "réelle" de la reine vérifiée par une IA, reflétant un engagement élevé dans les cercles conspirationnistes (2 749 likes, 1 182 reposts).
___

La théorie du "Comité des 300" est une théorie du complot populaire, popularisée principalement par l'auteur John Coleman dans son livre Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300 publié en 1992. Elle prétend qu'un groupe secret de 300 personnes, fondé par l'aristocratie britannique en 1727, contrôle le monde entier en influençant la politique, l'économie, les médias et l'armée. L'idée repose initialement sur une citation réelle de 1909 du politicien allemand Walther Rathenau, qui évoquait "trois cents hommes" dirigeant les destinées économiques de l'Europe continentale, mais cela a été déformé et extrapolé sans preuves pour en faire une cabale mondiale.

Concernant la reine Elizabeth II en tant que "dirigeante suprême" du Nouvel Ordre Mondial via ce comité, il n'y a aucune preuve crédible ou vérifiable pour soutenir cela. C'est une allégation typique des théories conspirationnistes extrêmes, souvent liée à des groupes comme la John Birch Society ou d'autres mouvements radicaux, qui associent cela à des plans pour un gouvernement mondial socialiste ou à des entités comme les Illuminati et le Club de Rome. Des sources fiables, comme des analyses académiques ou des organisations comme le Southern Poverty Law Center, classent cela comme une fabrication sans fondement historique ou factuel, utilisée pour alimenter des peurs sur des "élites mondiales".
En résumé, non, il n'y a pas de "vrai" dans le sens d'une réalité prouvée. C'est une théorie du complot infondée, bien que certaines listes de "membres" circulent en ligne (comme celle de 2010 mentionnée dans le post), mais elles sont inventées ou basées sur des spéculations sans preuves. Si vous cherchez des faits sur des élites réelles (comme des influenceurs économiques via des forums comme Davos), c'est une autre histoire, mais pas un comité secret dirigeant tout.
Grok
Inscription à : Commentaires (Atom)