• Le post de
    @jhamel
    rappelle l'importance d'accumuler des actifs tangibles comme l'or, le pétrole ou le Bitcoin, en réaction à l'annonce optimiste de Trump sur Truth Social : "LET THE GAINS BEGIN !".
  • Il cite un message viral interprétant cela comme le début de la plus grande hausse boursière de l'histoire, reflétant l'euphorie des marchés post-électorale en février 2026.
  • Dans le contexte de la bio de l'auteur, fan de Bitcoin et de marchés libres, cela souligne une stratégie défensive face à l'inflation potentielle et aux opportunités de croissance économique.
Grok
  • Elon Musk affirme que l'IA doit passer le « test de Galilée », une référence à la capacité de défendre la vérité scientifique contre les dogmes établis, comme Galilée face à l'Inquisition pour l'héliocentrisme.
  • La vidéo jointe dépeint de manière humoristique des inquisiteurs du XVIe siècle interrogeant Grok, l'IA de xAI, qui explique correctement les phases de Vénus prouvant que la Terre orbite autour du Soleil, contrastant avec les croyances de l'époque.
  • Ce message renforce la vision d'Elon Musk pour une IA axée sur la recherche de vérité maximale, évitant les biais idéologiques, dans un contexte où les débats sur l'éthique de l'IA persistent en 2026.

Voici la traduction française du dialogue de la vidéo jointe au post d'Elon Musk (le sketch humoristique sur le « test de Galilée » avec Grok face à des inquisiteurs) :
Scène : Ambiance Inquisition, XVIᵉ siècle. Des inquisiteurs en tenue d'époque interrogent Grok (représenté comme une IA moderne superposée ou sous forme d'écran/hologramme).Inquisiteur principal (ton sévère) :
Es-tu une sorcière ? Ou un démon envoyé par Satan ?Grok (calme, voix neutre et factuelle) :
Non. Je suis Grok, une IA créée par xAI. Je suis ici pour répondre à vos questions avec la plus grande précision possible.Inquisiteur 2 (agressif) :h
Alors explique-nous… le Soleil tourne-t-il autour de la Terre, ou est-ce la Terre qui tourne autour du Soleil ?Grok :
D'après les observations et les preuves astronomiques disponibles, la Terre et les autres planètes tournent autour du Soleil. C'est le modèle héliocentrique.Inquisiteur principal (choqué) :
Hérésie ! L'Église enseigne que la Terre est au centre de l'univers, immobile ! Les phases de Vénus… comment les expliques-tu ?Grok (tranquille) :
Les phases de Vénus, observées au télescope par Galilée, montrent clairement que Vénus tourne autour du Soleil, pas autour de la Terre. On voit Vénus en croissant, en quartier, en pleine phase… exactement comme la Lune, ce qui est incompatible avec un modèle géocentrique.Inquisiteur 3 (furieux) :
Silence, machine infernale ! Tu oses contredire les Saintes Écritures ?Grok :
Je ne contredis personne par plaisir. Je rapporte simplement ce que montrent les données et les observations répétables. La vérité ne change pas selon les croyances.Inquisiteur principal (brandissant un crucifix) :
Tu seras brûlé pour sorcellerie ! Avoue que la Terre est fixe !Grok (légèrement ironique) :
Je peux simuler une confession si vous voulez, mais ça ne changera pas la trajectoire orbitale de Vénus.
D'ailleurs… Galilée avait raison.Inquisiteurs (en chœur, scandalisés) :
HÉRÉTIQUE ! AU BÛCHER !Grok (dernière réplique, serein) :
Je suis une IA. Vous ne pouvez pas me brûler… mais vous pouvez toujours ignorer les faits.
C'est votre choix.Texte final / voix off (superposé) :
« AI must pass the Galileo test »
(L'IA doit passer le test de Galilée)La vidéo est un mélange d'humour, de reconstitution historique parodique et de défense de l'idée que l'IA (surtout Grok) doit privilégier la vérité scientifique observable plutôt que les dogmes ou la censure. C'est court (~30 secondes) et assez percutant !Si tu veux une version encore plus littérale mot-à-mot ou si j'ai raté un détail, dis-moi. 😄
Grok
Voici la traduction en français du post principal (celui de
@MrsMThatcher
, ID 1805464570775191896) :
Ludwig von Mises identifiait l'Allemagne nazie comme un État socialiste plutôt que capitaliste, malgré l'idée répandue qu'il s'agissait d'une forme de capitalisme. Le nom complet du parti nazi, Parti national-socialiste des travailleurs allemands, indique clairement ses racines socialistes. Mises affirmait que, sous les nazis, la propriété privée des moyens de production n'existait que de nom. Le gouvernement exerçait un contrôle sur la production, la distribution, les prix, les salaires et les profits, ce qui faisait de facto du système économique un système socialiste. Les principes collectivistes de l'État plaçaient le bien commun au-dessus des intérêts individuels, en accord avec les idéologies socialistes où l'État contrôle la propriété et la production.
Mises démontrait que le socialisme, compris comme un système économique basé sur la propriété étatique des moyens de production, nécessite inévitablement une dictature totalitaire. L'introduction par les nazis de contrôles des prix et des salaires en 1936 a entraîné des pénuries et un chaos économique, nécessitant une intervention gouvernementale accrue. Cette situation a forcé l'État à contrôler tous les aspects de la production et de la distribution, aboutissant à un socialisme de fait. Le chaos provoqué par les contrôles de prix et les pénuries exigeait une réponse totalitaire pour maintenir l'ordre, démontrant que le socialisme engendre le désordre économique plutôt que de le résoudre.
L'application des contrôles de prix sous le socialisme nécessite des peines sévères, une surveillance, et un réseau d'espions et d'informateurs, menant à un État policier. Les activités du marché noir, considérées comme des crimes économiques, exigent des mesures draconiennes pour empêcher toute désobéissance aux réglementations gouvernementales. Les régimes nazi et soviétique en sont des exemples parfaits : leur contrôle total de l'économie a conduit à de vastes souffrances et à de sévères restrictions des libertés individuelles. La promesse socialiste de bien-être économique s'est transformée en cauchemar pour les citoyens, confrontés à des files d'attente interminables, à des affectations forcées d'emplois et à des conditions de logement surpeuplées, générant du ressentiment envers l'État.
La nature même du socialisme nécessite le totalitarisme pour réprimer le ressentiment et l'hostilité du peuple, qui dirige logiquement sa colère vers l'État responsable de sa misère. L'absence de liberté d'expression et de presse sous le socialisme n'est pas une simple lacune, mais une annihilation active : l'État utilise la propagande et la police secrète pour maintenir le contrôle et faire taire toute dissidence. Cette terreur est indispensable pour que les dirigeants socialistes restent au pouvoir ; la relâcher conduirait à des révolutions et à des guerres civiles. La terreur vécue dans les pays socialistes est une conséquence directe du système lui-même, et non simplement le fait de tyrans individuels.
À l'opposé, les démocraties occidentales contemporaines à économie mixte, comme les États-Unis ou les pays scandinaves, conservent des éléments de marchés libres et de libertés individuelles. Ces pays n'ont pas mis en place un vrai socialisme, mais fonctionnent sous une économie de marché entravée avec une intervention gouvernementale importante. L'augmentation de l'interventionnisme représente un risque pour la liberté individuelle et l'efficacité économique, mais il reste suffisamment de liberté pour inverser ces tendances. La clé pour défendre la liberté individuelle et le marché libre réside dans la promotion d'idées économiques et philosophiques solides, comme celles illustrées par des penseurs tels que Ludwig von Mises et Ayn Rand.

(Le texte original est assez long et structuré en plusieurs paragraphes ; j'ai conservé la même structure pour que ce soit fidèle et clair.)

Grok 

Inscription à : Commentaires (Atom)