La vidĂ©o (environ 14,5 minutes) est une analyse politique et Ă©conomique de Susan Kokinda. Elle commente la dĂ©claration rĂ©cente de Donald Trump suggĂ©rant que l’Iran pourrait rejoindre les Accords d’Abraham, et relie cela au lancement par le Council on Foreign Relations (CFR) d’une initiative pluriannuelle « Future of American Strategy ».Points principaux :
  1. La dĂ©claration de Trump sur l’Iran
    Trump a remerciĂ© les pays du Moyen-Orient pour leur soutien et Ă©voquĂ© la possibilitĂ© que l’Iran rejoigne les Accords d’Abraham. Pour Kokinda, ce n’est pas une folie mais une vision d’avenir fondĂ©e sur l’Ă©conomie physique rĂ©elle (rĂ©industrialisation, production, infrastructure) plutĂ´t que sur les jeux gĂ©opolitiques traditionnels. Trump « vit dans le futur » tout en nĂ©gociant dans le prĂ©sent.
  2. Le CFR admet implicitement sa défaite
    Le CFR (considĂ©rĂ© comme le « porte-parole amĂ©ricain » de l’Empire britannique) lance un projet pour « repenser la stratĂ©gie amĂ©ricaine ». Selon Kokinda, c’est un aveu que leur mission sĂ©culaire — subordonner la politique amĂ©ricaine aux intĂ©rĂŞts britanniques et Ă  l’ordre libĂ©ral international post-guerre — est terminĂ©e. Le CFR cite mĂŞme Gramsci (« l’ancien monde meurt, le nouveau ne peut naĂ®tre ») pour dĂ©crire la crise.
  3. Économie physique vs. géopolitique impériale
    Trump applique l’American System (inspirĂ© de Hamilton) : rĂ©industrialisation, Ă©nergie indĂ©pendante, production rĂ©elle (« The future belongs to the makers, the builders, the producers »). Cela contraste avec le modèle britannique de finance spĂ©culative, de guerres gĂ©rĂ©es et de dĂ©pendances.
    Exemples : indĂ©pendance Ă©nergĂ©tique des États-Unis → fermeture du robinet pĂ©trolier iranien sans contrainte ; focus sur les chaĂ®nes d’approvisionnement, les minĂ©raux rares, etc.
  4. Critique des néocons et establishment
    Kokinda raille Pompeo et les va-t-en-guerre qui voient dans toute négociation une capitulation. Elle oppose cela à une nouvelle architecture de puissances souveraines (États-Unis, Russie, Chine, Inde) centrée sur la croissance économique physique plutôt que sur le containment et la rareté.
  5. Nouvelles relations internationales émergentes
    Signes d’un nouvel ordre : intĂ©rĂŞts pour des projets Ă©conomiques conjoints US-Russie-Chine, discussions Trump-Xi, voyage de Rubio en Inde (Ă©nergie, nuclĂ©aire civil, minĂ©raux), idĂ©e d’une rencontre Trump-Xi « Ă  la Yalta » pour la paix. L’Empire a historiquement divisĂ© les grandes puissances ; Trump les rĂ©unit autour de la production.
  6. Conclusion et appel
    Le retour de l’American System est « morbide » pour le CFR (fin de leur système), mais c’est la rĂ©alisation historique voulue par les Pères fondateurs. Kokinda appelle Ă  s’informer via Promethean Action pour soutenir cette transformation.

En rĂ©sumĂ© : La vidĂ©o prĂ©sente Trump comme le fossoyeur d’un ordre impĂ©rial britannique centenaire via une politique Ă©trangère fondĂ©e sur l’Ă©conomie productive. Le CFR sonne la retraite, tandis qu’un nouvel ordre multipolaire de nations souveraines axĂ© sur l’industrie et la croissance rĂ©elle Ă©merge. C’est un message optimiste et militant en faveur de la rĂ©industrialisation amĂ©ricaine.

Grok 

Oui, Zbigniew Brzezinski avait un lien étroit avec le Council on Foreign Relations (CFR). Principaux liens :
  • Membre du CFR : Brzezinski Ă©tait membre du Council on Foreign Relations Ă  New York. Il y a participĂ© activement pendant une grande partie de sa carrière.
  • Interventions et Ă©vĂ©nements : Il a Ă©tĂ© invitĂ© Ă  de nombreuses reprises au CFR pour des confĂ©rences, des conversations et des dĂ©bats (par exemple en 2012 pour une « Conversation with Zbigniew Brzezinski »). Le CFR a aussi organisĂ© des Ă©vĂ©nements et podcasts sur sa vie et son hĂ©ritage (comme en 2025 avec Edward Luce).
  • Publications : Il a beaucoup contribuĂ© Ă  Foreign Affairs, la revue phare du CFR, oĂą il figure parmi les auteurs les plus prolifiques.
  • Autres contextes : Il a co-prĂ©sidĂ© une task force du CFR en 2004 sur l’Iran (« Iran: Time for a New Approach »). Il Ă©tait aussi liĂ© Ă  d’autres cercles Ă©litistes comme la Trilateral Commission (qu’il a cofondĂ©e avec David Rockefeller) et le Bilderberg Group.
Brzezinski, comme beaucoup de grands stratèges amĂ©ricains de la guerre froide (Kissinger, etc.), faisait partie de l’establishment de politique Ă©trangère amĂ©ricaine, au sein duquel le CFR joue un rĂ´le central comme think tank influent. Il n’Ă©tait pas un simple « membre passif » mais un contributeur rĂ©gulier.

En résumé, le lien est formel (adhésion) et substantiel (participation active).

Grok