athena7.blogspot.com

@LOrientLeJour

2012-02-13T16:02:00.000-05:00

La peur d'un transfert d'armes syriennes au #Hezbollah, de nouveau à la une de la presse israélienne #syrie #israel olj.me/743957

«UPAC pas de dents»

2012-02-13T13:09:00.004-05:00

Fab de Pierrebourg @fabricedp

3 et 5 ans de prison pour des truqueurs d'appels d'offres...à... Londres !! cyberpresse.ca/actualites/201… via @lp_lapresse

Whitney Elizabeth Houston (1963-2012)

2012-02-11T20:55:00.008-05:00

source -> http://www.usatoday.com/

Grammys 12/02/2012

Deuxième Guerre mondiale : L'arme secrète du Japon

2012-02-10T21:13:00.002-05:00

L'arme secrete du Japon par samandari

L'arme secrète d'Hitler par samandari

2012-02-09T17:19:00.006-05:00

Liza Minnelli sera l'une des têtes d'affiche du 33e Festival international de jazz de Montréal, du 28 juin au 7 juillet. La star, qui fêtera ses 66 ans en mars, chantera à la salle Wilfrid-Pelletier le 5 juillet. La dernière fois qu'on a vu la fille de l'immortelle Judy Garland, c'était au concert de clôture des Outgames au Stade olympique, en août 2006.

Parmi les autres spectacles annoncés hier, on remarque celui de Spectrum Road, un groupe tout étoile dont font partie l'ex-bassiste de Cream Jack Bruce, le flamboyant guitariste Vernon Reid (Living Colour), le claviériste John Medeski (sans Martin ni Wood) et, à la batterie, Cindy Blackman. Spectrum Road rendra hommage à sa façon au batteur Tony Williams et à son groupe Lifetime le 28 juin au Théâtre Maisonneuve.

Le super bassiste Stanley Clarke, qu'on a revu au Festival l'an dernier avec Return To Forever, sera la vedette de sa propre série Invitation. Du 28 juin au 1er juillet, Clarke jouera successivement avec la pianiste japonaise Hiromi, le Harlem String Quartet, ses collègues bassistes Victor Wooten et Marcus Miller ainsi que le Stanley Clarke Band, dont font partie le batteur Ronald Bruner Jr. et le pianiste Ruslan Sirota.

Retours attendus

Notons également le retour de deux chanteuses qui n'ont plus besoin de présentation: l'Américaine Melody Gardot (le 29 juin à Wilfrid-Pelletier), dont on attend le troisième album en mai, et la Mexicaine Lila Downs (le 30 juin au Métropolis), qui viendra nous présenter son tout nouvel album, Pecados Y Milagros. Le jazz s'installera également à la Maison symphonique, où le grand accordéoniste français Richard Galliano donnera son concert From Bach to Piazzolla avec un ensemble de cordes, le 28 juin.

Les fans des Barr Brothers, dont le spectacle à Montréal en lumière affiche complet, pourront se reprendre le 1er juillet au Métropolis. Le buzz qui entoure ces deux Montréalais d'adoption, originaires du Rhode Island, les a menés sur le plateau de David Letterman le mois dernier.

Enfin, le Festival de jazz ajoute à sa programmation un spectacle à la croisée du musical et du one woman show: The Life and Blues of Bessie Smith: The Devil's Music. Avec, dans la peau de l'impératrice du blues, la chanteuse Miche Braden, accompagnée d'un trio de musiciens. À l'affiche de la Cinquième Salle de la Place des Arts, du 2 au 7 juillet.

Les billets pour tous ces spectacles seront mis en vente ce samedi 11 février, à 10h.

source -> http://www.cyberpresse.ca/arts/

Charles Aznavour et Liza Minnelli Vidéo fidjie sélectionnée dans Musique

Charles Aznavour et Liza Minelli Vidéo fidjie sélectionnée dans Musique

Charles Aznavour & Liza Minelli - Les Comédiens Vidéo Appollonia sélectionnée dans Musique

2012-02-08T19:26:00.009-05:00

source -> http://www.bonjourpinup.com/
plus de photo -> Google
son -> blog

c'est ma réaction à une chronique de Mme. Francine Pelletier * -> Coeur de Pitoune
peut-être pourriez-vous considérer d'autres point de vue -> Interdit aux Femmes

source image titre -> http://radical.flat.twin.over-blog.com/

STRIPTEASE JUST FOR LAUGH2006 JUSTE POUR RIRE... par raoul333

Ursula Martinez - Magic striptease par zebuline7

Usage des amphétamines en temps de guerre

2012-02-08T10:49:00.002-05:00

La Chine demande aux USA "d'abandonner leur mentalité de guerre froide"

2012-02-06T21:53:00.002-05:00

07/02/2012 | ALC.

Poster un commentaire

Note moyenne :

La Chine a appelé les Etats-Unis à abandonner leur ''mentalité de guerre froide" et à cesser de formuler des accusations infondées contre la Chine, a déclaré lundi le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, rapporte l'agence officielleXinhua.

Il faisait référence à un rapport annuel sur la sécurité publique, rendu public par le gouvernement américain.

Ce rapport accuse la Chine d'avoir envahi à grande échelle le réseau informatique américain, de vol systématique de propriété intellectuelle et d'espionnage économique.
Le même document fait des services de renseignements chinois la plus grande menace pour les Etats-Unis dans les années à venir.

Ces accusations "totalement fallacieuses" ont été formulées avec "une arrière-pensée", a estimé le ministère des affaires étrangères. Son porte-parole a rappelé que les cyber-attaques sont trans-nationales et anonymes, et a taxé "d'irresponsabilité et de manque de professionnalisme" les autorités américaines, qui "n'ont pas enquêté" sue la question.

...
Suivez Aujourd'hui la Chine sur sa page Facebook et sur le Twitter @AujourdhuiChine

Diplomatie

source -> http://chine.aujourdhuilemonde.com/

2012-02-04T10:04:00.002-05:00

Photo By Terry Richardson, Haus of Gaga
source -> http://twitpic.com/8ffwoi

XX

Madonna sur les Plaines

2012-01-30T20:08:00.004-05:00

LE 1ER SEPTEMBRE

AGENCE QMI

Publié le: lundi 30 janvier 2012, 14H02 | Mise à jour: lundi 30 janvier 2012, 19H08

QUÉBEC – La rumeur circulait depuis quelque temps et TVA Nouvelles en a obtenu la confirmation lundi : la chanteuse Madonna va se produire à Québec, sur les plaines d'Abraham, le 1er septembre prochain.

C'est dans le cadre d'une nouvelle tournée, prévue l'été prochain, que la Material Girl va venir se déhancher dans la Vieille-Capitale.

Les détails doivent être rendus publics sous peu et plusieurs se demandent si Madonna posera aussi ses valises à Montréal, mais il semble que le spectacle de Québec soit le seul qui sera présenté à l'extérieur, en Amérique du Nord.

La dernière virée planétaire de Madonna, baptisée Sticky and Sweet, remonte à l'été 2009. La tournée à venir servira à promouvoir son nouvel album, MDNA, qui est attendu pour la fin du mois de mars. Son dernier opus, Hard Candy, est sorti en 2008.

Plusieurs grands spectacles ont été présentés ces dernières années sur les plaines d’Abraham, notamment des prestations de Paul McCartney et de Metallica. Ces rendez-vous avaient été programmés dans le cadre du Festival d’été de Québec, qui se tient en juillet.

Selon le Livre des records Guinness, Madonna est, avec 320 millions d’albums, la chanteuse qui a vendu le plus d'albums au monde.

Madonna la réalisatrice

Ces dernières années, Madonna s'est essentiellement consacrée au cinéma, pour les besoins de son film W.E., dont la chanson-thème, Masterpiece – qu'elle a composée et interprétée –, vient de remporter le Golden Globe de la meilleure chanson. Le long métrage, chronique des amours de l’Américaine Wallis Simpson et du roi Édouard VIII dans les années 1930, sort ce vendredi.

«Ne m’en voulez pas si je pleure », a dit récemment la Madone, sur le tapis rouge new-yorkais de son long métrage. L’artiste de 53 ans serait exténuée en raison de tous les projets qu’elle mène de front.
«Toutes les personnes qui me connaissent savent que je fonds en larmes quand je suis épuisée», a-t-elle précisé aux journalistes new-yorkais.

W.E. vient d’être nommé en vue de la prochaine cérémonie des Oscars dans la catégorie des meilleurs costumes.

Super Bowl

Le retour de Madonna sur scène va se faire ce dimanche, à l’occasion du spectacle de la mi-temps du 46e Super Bowl. Elle doit présenter un numéro en collaboration avec deux entreprises montréalaises, le Cirque du Soleil et Moment Factory, qui a déjà bossé avec Céline Dion.

source -> http://www.journaldequebec.com/

des tattoo qui font jaser

2012-01-25T20:34:00.014-05:00

beatricepirate Beatrice Martin

“@UgoCadieux: Denis Lévesque à LCN: "Des photos coquines de@beatricepirate qui font jaser, à ne pas manquer ce soir." RI-DI-CU-LE !!” LOL

source -> http://hollywoodpq.com/

ce sont les tattoo qui ont fait jaser

chère Coeur de Pirate
Dernièrement Radio Canada faisait des clips de «promotion» des AVC sous le couvert d'une campagne de charité pour lutter contre la mort et au même moment, Mme Marois faisait des discours en articulant...
ça m'a fait penser à une citation:

“L’identité d’essence des trois totalitarismes du XXe siècle, fascisme, nazisme, et communisme, flagrante dans les domaines politique et policier, me parut flagrante également dans la culture. Pourquoi un déterminisme commun poussa-t-il les trois frères vers l’art pompier*…? L’explication est, je crois, que le totalitarisme (néologisme forgé par Mussolini en 1922) doit non seulement, comme son nom l’indique, engloberla totalité des activités d’une société et donc l’art, mais encore veiller à ce que cet art accable les “masses” d’un ennui profond, afin qu’il ne constitue pas une distraction susceptible de détourner l’attention collective de la mastication exclusive de l’utopie officielle.”

Jean-François Revel
Le voleur dans la maison vide, p. 37.

On se reprend l'année prochaine XX

Le Devoir de philo

2012-01-21T18:37:00.003-05:00

Milton Friedman aurait-il eu les bons réflexes face à la crise économique ?

Le père des théories «monétaristes», qui aurait eu 100 ans cette année, est peut-être, autant que Keynes, responsable de l'enlisement actuel

21 janvier 2012 Le Devoir de philo

Deux fois par mois, Le Devoir lance à des passionnés de philosophie, d'histoire et d'histoire des idées le défi de décrypter une question d'actualité à partir des thèses d'un penseur marquant.

Les répercussions de la crise financière commencée en 2007 continuent de se faire sentir. Aux États-Unis et en Europe, la crise a entraîné le retour en force d'une théorie, le keynésianisme, qui semblait discréditée depuis les années 1970. L'un des principaux opposants à la conception étatiste et interventionniste de l'économie défendue par John Maynard Keynes, Milton Friedman, mort en 2006, aurait eu 100 ans cette année. Friedman était un farouche partisan du libre marché et il est considéré comme l'un des économistes les plus influents du dernier siècle.

Que penserait Friedman des politiques keynésiennes de relance adoptées presque partout à partir de 2008, à savoir les programmes de dépenses des gouvernements et les mesures de création monétaire des banques centrales? Y aurait-il été systématiquement opposé? La réponse n'est pas aussi évidente qu'on pourrait le croire.

La logique des plans de relance

Pour les keynésiens, le capitalisme est un système économique foncièrement instable qui se retrouve inévitablement en crise à intervalles réguliers.

Il suffit d'un choc imprévu pour bouleverser le comportement des acteurs et faire dérailler la croissance économique. Les investisseurs, mus non pas par une évaluation rationnelle des risques et des opportunités mais par un «esprit animal», passent soudainement d'un optimisme aveugle à un pessimisme tout aussi arbitraire.

Ce changement d'attitude entraîne un ralentissement de la production, une hausse du chômage et une diminution du revenu des ménages. Les consommateurs perdent confiance à leur tour, épargnent davantage et achètent moins, ce qui fait baisser d'autant la production.

L'économie capitaliste ne possédant pas, selon Keynes, de mécanisme pour s'auto-équilibrer, cette spirale peut se poursuivre sans fin, jusqu'à l'effondrement total de l'économie. Seul l'État, qui a les moyens de se substituer aux acteurs privés en soutenant la demande globale, peut renverser la situation.

En dépensant sur divers programmes et travaux publics, l'État remet en marche les facteurs de production inutilisés. Par ailleurs, en abaissant les taux d'intérêt et en augmentant la quantité de monnaie en circulation, la Banque centrale incite les consommateurs à dépenser et les entreprises à investir. Pour Keynes, l'endettement et l'inflation qui pourraient résulter de ces politiques ne sont pas des menaces préoccupantes.

En ce qui a trait au premier volet des plans de relance, Friedman considérait comme non fondée l'idée que les dépenses publiques puissent accroître la demande globale et stimuler l'économie, une présomption qui se concentre uniquement sur une partie de l'équation.

Il est facile de comprendre que, si le gouvernement augmente les impôts pour dépenser davantage, les dépenses publiques accrues seront contrebalancées par des dépenses privées moindres.

Même lorsque le gouvernement emprunte les fonds, ceux qui les prêtent devront réduire leurs propres dépenses ou prêter moins à d'autres acteurs privés. «Tout ce qui arrive est que les dépenses de l'État augmentent et les dépenses privées diminuent», écrit-il dans Capitalisme et liberté, publié en 1962.

Pour Friedman, cette propension à hausser les dépenses et à multiplier les programmes en période de récession illustre surtout la domination des courants intellectuels et politiques étatistes et n'a servi qu'à alimenter la croissance de l'État tout au long du XXe siècle. La plupart des programmes prétendument créés pour stabiliser l'économie pendant le New Deal et les récessions subséquentes ont d'ailleurs été maintenus par la suite et les gouvernements ont continué d'accuser des déficits même en période de croissance économique.

Friedman n'aurait pas du tout été surpris de constater les résultats mitigés des plans de relance budgétaire mis en oeuvre depuis 2008, ni les crises de finances publiques provoquées par l'endettement massif qu'on observe aujourd'hui aux États-Unis et en Europe.

La principale contribution de Milton Friedman à l'analyse des cycles économiques est contenue dans sa monumentale Histoire monétaire des États-Unis - 1867-1960, publiée en 1963 en collaboration avec Anna Schwartz.

C'est dans cet ouvrage qu'il établit les bases de sa théorie monétariste. Celle-ci remplacera le keynésianisme en tant qu'orthodoxie monétaire à partir de la fin des années 1970, quand Paul Volker sera nommé président de la Réserve fédérale. Volker freinera la création monétaire et augmentera de façon draconienne les taux d'intérêt pour mettre un terme à l'inflation galopante des années précédentes, au prix de la récession de 1980-1982.

On a surtout retenu des théories monétaires de Friedman son opposition à une hausse trop rapide des prix. À l'encontre des keynésiens qui l'expliquaient de manière très différente, et en accord avec les économistes classiques, Friedman soutenait qu'elle était inévitablement provoquée par une politique monétaire trop expansionniste.

Selon sa célèbre phrase: «L'inflation est toujours et partout un phénomène monétaire en ce sens qu'elle est et qu'elle ne peut être générée que par une augmentation de la quantité de monnaie plus rapide que celle de la production.»

Le monétarisme offre également une explication des causes de la Grande Dépression. Selon Friedman et Schwartz, si la crise a duré si longtemps, ce n'est pas à cause de l'instabilité inhérente à l'économie de marché, mais plutôt de l'ineptie de la Fed.

Selon eux, durant les années 1930, la Fed n'a rien fait pour empêcher — et a même parfois délibérément provoqué — une réduction importante de la masse monétaire.

Cette politique a entraîné la faillite de milliers de banques et une chute du revenu national et a tué dans l'oeuf tout mouvement de reprise économique.

À première vue, le monétarisme se présente donc comme une théorie qui critique l'action étatique — les banques centrales étant des monopoles sur la création et la gestion de la monnaie établis par les gouvernements — et qui défend le libre marché.

Paradoxalement, cette explication fait toutefois de Friedman un allié de Keynes sur le plan de la politique monétaire, le deuxième volet des plans de relance. Quoique leurs évaluations des dangers de l'inflation divergent considérablement, keynésiens et monétaristes s'entendent en effet sur un point crucial: la banque centrale doit, selon le jargon financier, «injecter des liquidités» dans l'économie en période de crise. C'est-à-dire qu'elle doit créer artificiellement de la monnaie de façon à soutenir l'activité économique, à protéger les banques de la faillite et à éviter qu'un réajustement temporaire se transforme en récession ou en dépression prolongée.

C'est cette politique que le successeur de Volker, Alan Greenspan, mettra en oeuvre pendant les 19 années qu'il passera à la tête de la Fed. Chaque fois que l'économie américaine montrait des signes de ralentissement ou que survenait une crise quelconque (krach boursier de 1987, faillite des Savings and Loans, crise mexicaine, crise asiatique, bogue de l'an 2000, attaques du 11 septembre 2001, effondrement de la bulle technologique, etc.), Greenspan appuyait sur l'accélérateur monétaire. Partisan déclaré du libre marché, il s'inspirait non pas de Keynes, mais de Friedman.

Lors d'une conférence à l'occasion du 90e anniversaire de naissance de Friedman en 1992, l'actuel président de la Fed, Ben Bernanke, endossait lui aussi l'analyse de Friedman et Schwartz: «Je voudrais dire à Milton et à Anna: à propos de la Grande Dépression, vous aviez raison, c'était nous les responsables. Nous sommes vraiment désolés. Mais grâce à vous, nous ne recommencerons pas.»

Depuis 2007, Bernanke a mis en oeuvre, sans surprise, une série de programmes d'«assouplissement monétaire», autre euphémisme pour désigner la création d'argent à partir de rien. Selon le journaliste américain Penn Bullock, tout laisse croire que Friedman aurait approuvé ces mesures: «Bien qu'il soit vrai que le gouvernement Obama mène une politique de relance fiscale de type keynésien, la Réserve fédérale sous Bernanke a consciemment mis en pratique la leçon de Friedman et Schwartz» sur la nécessité d'accroître la masse monétaire.

C'est d'ailleurs la même politique d'assouplissement quantitatif que Friedman avait suggérée de son vivant au gouvernement japonais, lui-même confronté à une crise économique à la suite de l'éclatement d'une bulle immobilière à partir de 1990: «La voie la plus sûre vers une saine reprise économique est d'augmenter le taux de croissance monétaire», écrivait-il en 1997.

La critique autrichienne

Plus de trois ans après le début de la crise, rien ne semble indiquer que les plans de relance, budgétaire ou monétaire, aient réussi à remettre l'économie sur la voie d'une reprise durable.

Pour des keynésiens comme Paul Krugman, c'est une preuve qu'ils n'ont pas été assez ambitieux. Les monétaristes inspirés de Friedman sont, quant à eux, sur la défensive. C'est une autre théorie beaucoup plus intransigeante envers l'interventionnisme étatique qui gagne en influence, celle de l'École autrichienne d'économie, représentée notamment par les économistes Friedrich A. Hayek et Ludwig von Mises.

Pour les tenants de l'École autrichienne (qui, malgré leur nom, se retrouvent aujourd'hui un peu partout dans le monde), partisans du retour à l'étalon-or et d'une dénationalisation de la monnaie, c'est l'existence même de la monnaie fiduciaire qui est la source du problème. La création monétaire à partir de rien est une fraude perpétrée par l'État envers les détenteurs de monnaie, qui entraîne de surcroît une mauvaise affectation des ressources et mène nécessairement à des récessions.

On ne peut pas, comme le préconise Friedman, régler le problème en ayant recours à ce qui l'a causé en premier lieu. En venant à la rescousse des marchés chaque fois qu'un ralentissement pointait, Greenspan n'a fait que reporter la crise à plus tard et l'aggraver. Ainsi, du point de vue autrichien, les monétaristes sont en fin de compte tout autant responsables de la crise, et de son prolongement, que le sont les keynésiens.

La figure la plus connue du courant de pensée autrichien est sans aucun doute Ron Paul, représentant au Congrès et actuel candidat à l'investiture du Parti républicain pour l'élection présidentielle. Auteur d'un essai intitulé End the Fed («Abolissons la Fed»), il avait mis les Américains en garde contre la politique monétaire trop expansionniste et contre un krach éventuel des années avant que celui-ci ne survienne, comme d'autres commentateurs inspirés par l'École autrichienne.

Selon Ron Paul, «Friedman est très, très libertarien — sauf sur les questions monétaires». Presque toute l'oeuvre de Friedman visait en effet à défendre la liberté individuelle et le libre marché. Il aurait sans aucun doute dénoncé les plans de relance budgétaire d'inspiration keynésienne mis en oeuvre depuis trois ans.

Toutefois, si l'on se fie à son enseignement, il se serait rangé du côté des keynésiens en faveur des plans de relance monétaire. Peut-être la présente crise provoquera-t-elle, sur ce sujet, un changement de paradigme en faveur d'une autre école de pensée...

***

Martin Masse - Vice-président au contenu à l'Institut économique de Montréal et ancien conseiller politique du ministre fédéral de l'Industrie Maxime Bernier

***

Des suggestions, des commentaires? Écrivez à Antoine Robitaille:arobitaille@ledevoir.com. Pour lire ou relire les anciens textes du Devoir de philo ou du Devoir d'histoire:www.ledevoir.com/societe/le-devoir-de-philo.

source -> http://www.ledevoir.com/

Etta James (1938-2012)

2012-01-20T21:08:00.001-05:00

Sarah Burke (1982-2012)

2012-01-20T19:17:00.002-05:00

La skieuse acrobatique canadienne Sarah Burke a succombé jeudi à ses blessures subies à l'entraînement dans la super demi-lune de Park City en Utah, la semaine dernière.

Âgée de 29 ans, Burke a été grièvement blessée à la tête le 10 janvier lors d'une chute survenue à l'entraînement en vue des X Games, dont elle était la quadruple championne.

Burke avait subi une rupture de l'artère vertébrale lors d'une violente chute lors d'un entraînement le 10 janvier. Les médecins avaient alors détecté une hémorragie crânienne. La skieuse avait également subi un arrêt cardiaque. Les médecins l'ont opéré pour réparer l'artère endommagée au cerveau.

Burke était considérée comme une des ambassadrices de ce sport qui fera son entrée aux Jeux de Sotchi en Russie en 2014.

Au moment de son accident, elle se préparerait pour la défense de son titre aux X-Games qui auront lieu à partir du 26 janvier à Aspen, au Colorado.

Elle était également considérée comme une des grandes favorites en vue de Jeux de Sotchi.

source -> RCI

Discours de revendication d’Anonymous suite à la fermeture de MegaUpload

2012-01-19T20:33:00.006-05:00

Rien à ajouter … Tout est là ! Voici le discours (en version originale, non traduit) de la revendication d’attaque suite à la fermeture par le FBI de MegaUpload (site de partage de contenus)

« Citizens of the United States, We are Anonymous.

This is an urgent emergency alert to all people of the United States. The day we’ve all been waiting for has unfortunately arrived. The United States is censoring the internet. Our blatant response is that we will not sit while our rights are taken away by the government we trusted them to preserve. This is not a call to arms, but a call to recognition and action!

The United States government has mastered this corrupt way of giving us a false sense of freedom. We think we are free and can do what we want, but in reality we are very limited and restricted as to what we can do, how we can think, and even how our education is obtained. We have been so distracted by this mirage of freedom, that we have just become what we were trying to escape from.

For too long, we have been idle as our brothers and sisters were arrested. During this time, the government has been scheming, plotting ways to increase censorship through means of I S P block aides, D N S blockings, search engine censorship, website censorship, and a variety of other methods that directly oppose the values and ideas of both Anonymous as well as the founding fathers of this country, who believed in free speech and press!

The United States has often been used as an example of the ideal free country. When the one nation that is known for its freedom and rights start to abuse its own people, this is when you must fight back, because others are soon to follow. Do not think that just because you are not a United States citizen, that this does not apply to you. You cannot wait for your country to decide to do the same. You must stop it before it grows, before it becomes acceptable. You must destroy its foundation before it becomes too powerful.

Has the U.S. government not learned from the past? Has it not seen the 2011 revolutions? Has it not seen that we oppose this wherever we find it and that we will continue to oppose it? Obviously the United States Government thinks they are exempt. This is not only an Anonymous collective call to action. What will a Distributed Denial of Service attack do? What’s a website de face ment against the corrupted powers of the government? No. This is a call for a worldwide internet and physical protest against the powers that be. Spread this message everywhere. We will not stand for this! Tell your parents, your neighbors, your fellow workers, your school teachers, and anyone else you come in contact with. This affects anyone that desires the freedom to browse anonymously, speak freely without fear of retribution, or protest without fear of arrest.

Go to every I R C network, every social network, every online community, and tell them of the atrocity that is about to be committed. If protest is not enough, the United States government shall see that we are truly legion and we shall come together as one force opposing this attempt to censor the internet once again, and in the process discourage any other government from continuing or trying.

We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive censorship.
We do not forget the denial of our free rights as human beings.
To the United States government, you should’ve expected us. »

Voici la vidéo

source -> http://www.c-anov.fr/
__________

@internetlibreNetSansFrontieres

Russian news service estime au nombre de 5700 le nombre de hackers qui participent à #opmegaupload . #internetlibre

@OWNIOwni

A relire, notre enquête sur #MEGAUPLOAD bit.ly/vBtShP #SOPA #PIPA

@captainwebSiegfried Thouvenot

Cette nuit s'annonce légendaire, la guerre est déclaré. Je vais faire chauffer le pop corn la....

@LP_TechnoLa Presse Techno

Anonymous s'attaque au FBI, Warner et Universal bit.ly/z0WIBt

@ChantalGuyChantal Guy

Sont fous! youtube.com/watch?v=N2WqU-… #Anonymous

@internetlibreNetSansFrontieres

MISE à jour : "Les anonymous font tombé les sites de leurs opposants"internetsansfrontieres.com/notes/opmegaup…

@BeuarkkBeuark!Caricaturiste

5600 hackers d’Anonymous attaquent des sites gouvernementales et du lobby des films, musique...#RLQ #OperationPayback ow.ly/8zOs9

@LactualiteMagazine L'actualité

En octobre, nous publiions Les 10 plus grands coups de piratage informatique. Ça semble bien d'adon ce soir. bit.ly/pIbWoD #Anonymous

@DominicArpinDominic Arpin

Le FBI ferme Megaupload. Anonymus ferme le FBI. Le site est down! fbi.gov pic.twitter.com/PosJ9lQB

martinlessard Martin Lessard

Comment le FBI américain peut-il fermer un site d'Hong Kong comme MégaUpload? Explications bit.ly/wh71CH Mon billet sur Zéro Seconde

PhilippeMartin Philippe Martin

"les États-Unis ont-ils les clés d’Internet ?" | Megaupload : l’Internet d’après » OWNI, News, Augmented nppblog.me//1dj #in

La taupe du SPVM s'est suicidée

2012-01-18T11:36:00.002-05:00

LAVAL - Le sergent-détective du SPVM qui aurait tenté de vendre des noms d'informateurs de la police à la mafia sicilienne s'est suicidé, mercredi, à Laval.

La police de Laval enquête sur la mort de cet ancien policier de l'unité des renseignements du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), qui disposait de 33 ans d'expérience. Son corps a été retrouvé dans une chambre de l'hôtel Best Western Châteauneuf, en bordure de l'autoroute 15, à Laval.

Il s'agirait de Ian Davidson. Ce policier expérimenté issu de l'unité des renseignements du SPVM, qui avait récemment pris sa retraite, faisait l'objet d'une enquête depuis l'automne dernier pour avoir tenté de vendre des informations hautement confidentielles à la mafia sicilienne.

L'enquête était toujours en cours et aucune accusation criminelle n'avait été déposée contre lui.

Écoutes électroniques

L'ancien policier aurait eu accès, alors qu'il était encore à l'emploi du SPVM, à une base de données contenant plus de 2000 noms d'individus qui fournissent de l'information aux policiers lors d'enquêtes, notamment sur le crime organisé.

Toutefois, quand il aurait tenté de fournir les informations aux criminels, il avait déjà pris sa retraite.

C'est un individu lié à la mafia italienne qui aurait dénoncé la présumée taupe aux autorités, en avril 2011, parce qu'il soupçonnait une arnaque derrière le marchandage de ce sergent-détective à la retraite, qui lui réclamait un million de dollars en échange d'informations secrètes.

Une écoute électronique aurait permis de confirmer l'identité de la présumée taupe. C'est à la suite de cette écoute que l'enquête aurait été déclenchée.

Le suspect a été arrêté en octobre dernier, à l'aéroport Montréal-Trudeau, alors qu'il s'apprêtait à partir pour le Costa Rica, a rapporté La Presse, mercredi.

source -> http://lejournaldemontreal.canoe.ca/

__________

Affaire Ian Davidson : la SQ enquêtera sur la divulgation d'informations aux médias

La Sûreté du Québec enquêtera sur la divulgation d'informations aux médias dans le cadre de l'affaire Ian Davidson, à la demande du ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil. Le directeur de la police de Montréal, Marc Parent, qui a été « consterné » et « choqué » par ces fuites, a indiqué que son service collaborera à l'enquête.

C'est la direction des poursuites criminelles et pénales (DPCP) qui a réclamé une enquête après avoir constaté que des informations classées confidentielles, qui faisaient partie de l'enquête policière sur Ian Davidson, se retrouvaient dans les médias.

Ian Davidson est cet ex-agent du renseignement criminel du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), soupçonné d'avoir tenté de vendre des informations de la police à des représentants du crime organisé. Le policier retraité s'est enlevé la vie le 18 janvier dernier, dans un hôtel de Laval. Il avait été prévenu que son identité allait être révélée le lendemain matin dans un quotidien montréalais.

Les informations divulguées concernaient, entre autres, l'écoute électronique faite dans le cadre de l'enquête sur M. Davidson, la surveillance de la navigation sur Internet et des déplacements de l'ex-policier, ainsi que certains actes criminels qu'auraient pu commettre des policiers pour avoir accès à de l'information dans cette affaire.

La direction des poursuites criminelles et pénales dit que ces informations n'auraient pas dû être révélées dans les médias et veut savoir comment cela s'est produit.

Un dossier délicat pour le SPVM

Le directeur du SPVM, Marc Parent, a répété à plusieurs reprises, en point de presse mercredi, que les fuites d'information dans les médias nuisent aux enquêtes policières et peuvent mettre en danger la vie de citoyens ou d'enquêteurs.

« J'ai été consterné et choqué de lire, jour après jour, de l'information confidentielle dans les médias. » — Marc Parent, directeur du SPVM

Le directeur de la police se défend de vouloir « faire le procès du travail journalistique », mais déplore que les fuites aient mis son service « dans une mauvaise position dans cette affaire ».

Marc Parent a expliqué que certaines informations dévoilées dans les médias étaient erronées, mais que, même dans ces cas, ces fuites étaient nuisibles puisqu'elles pouvaient « éveiller des réflexes » dans le monde interlope.

Le SPVM avait déjà lui-même déjà lancé une enquête sur les fuites dans l'affaire Davidson à la fin de l'année 2011. M. Parent précise qu'elle se poursuivra, en parallèle avec celle de la SQ.

Si les fuites proviennent de son service et que des personnes sont identifiées comme responsables, le directeur du SPVM assure que des accusations seront portées contre elles.

Des journalistes sous écoute?

Le directeur du SPVM croit que les policiers ne doivent pas être les seules personnes ciblées par l'enquête de la Sûreté du Québec. L'ensemble « du système de la justice » doit être visé, a-t-il dit.

Des journalistes, eux aussi, devraient être interrogés par les enquêteurs de la SQ, car si un policier qui transmet une information confidentielle commet une infraction, un journaliste qui l'utilise le fait aussi, a expliqué l'avocat-criminaliste Jean-Claude Hébert, en entrevue à RDI.

Le directeur du SPVM a néanmoins dit que son service était « très loin de l'écoute électronique auprès des journalistes ».

Le président de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, Brian Myles, s'inquiète tout de même de cette éventualité. Il demande au ministre Robert Dutil de clarifier le mandat de l'enquête pour en exclure les journalistes.

« En ce moment, je regarde ce que le ministre Dutil a demandé et il n'y a rien qui nous garantit qu'on ne commencera pas à mettre les journalistes sous écoute, qu'on ne fouillera pas dans nos sources, et ça c'est très grave », a déclaré Brian Myles.

Les demandes d'enquête de ce type sont plutôt rares. La dernière fois que le DPCP avait réclamé une telle enquête, c'était en mars 2011, dans l'affaire de la mise en échec, lors d'un match de la LNH, portée par le hockeyeur Zdeno Chara à Max Pacioretty. Aucune accusationn'avait finalement été retenue contre le joueur des Bruins Zdeno Chara.

source -> http://www.radio-canada.ca/

@mmdenisrcMarie-Maude Denis

#taupe spvm:inquiètant pour la liberté de presse l'enquête déclenchée pour savoir qui a donné de l'info aux journalistes

@danleblaDaniel Leblanc

Quand un gouv demande à la police d'enquêter sur les fuites aux médias, c'est habituellement signe qu'il a de bien plus graves problèmes

@fabricedpFab de Pierrebourg

La protection de nos sources est un principe fondamental en démocratie.Qui a intérêt à faire peur aux sources des journalistes? #SQ #Quebec

__________
maj.: 13 février 2012

Nathalie Collard
La Presse

Les déclarations du ministre de la Sécurité publique Robert Dutil, plus tôt cette semaine, ont provoqué une véritable onde de choc. En laissant planer la menace d'une enquête sur les sources des journalistes, le ministre s'est attaqué à des valeurs fondamentales: l'importance de l'enquête journalistique dans la balance des pouvoirs et la protection des sources journalistiques. Rappel en quelques dates de l'importance du journalisme d'enquête dans notre société.

Le journalisme d'enquête ne date pas d'hier. Aux États-Unis, il est en quelque sorte né sous la plume de Upton Sinclair, auteur du roman The Jungle, publié la première fois sous forme de feuilleton en 1905 dans le journal Appeal to Reason. Dans ses textes, Sinclair y décrivait les conditions déplorables de l'abattage des animaux à Chicago. Ses révélations ont mené à l'adoption de la Loi sur l'inspection des viandes.

Le travail de Sinclair s'inscrit dans la tradition du «muckraking». Le terme «muckraker» (fouille-merde) a fait son apparition au début du XIXe siècle. Après la Première Guerre mondiale, cette expression était surtout associée au rôle de chien de garde des journalistes.

Au Québec, une des premières enquêtes menées par un journaliste, et une des plus retentissantes aussi, demeure celle de l'ancien ministre libéral Pierre Laporte. En 1958, alors journaliste au Devoir, Laporte révèle que plusieurs ministres du gouvernement de l'Union nationale de Maurice Duplessis ont spéculé sur les actions de la Corporation de gaz naturel du Québec au moment de sa vente. Les reportages de Pierre Laporte provoqueront la tenue de la Commission royale d'enquête sur la moralité dans les dépenses publiques (ou commission Salvas), en 1960.

Quand il y a un grand manque de transparence dans nos institutions, le travail du journaliste d'enquête permet de faire jaillir la vérité, observe Guy Amyot, secrétaire général du Conseil de presse du Québec. Dans nos sociétés, le journalisme d'enquête est une soupape. Quand la vérité est bloquée au sein d'une organisation, elle sort ailleurs.» «Il y a un petit quelque chose de sacré au journalisme d'enquête, note pour sa part Daniel Leblanc, journaliste au Globe and Mail à l'origine du scandale des commandites et de la commission Gomery. Dans notre société, le journaliste représente le citoyen.»

Le journalisme d'enquête est donc un contre-pouvoir important. Il est le fruit d'un travail sur le terrain, mais aussi de confidences recueillies auprès d'individus qui estiment que la publication d'une information, jusque-là camouflée, est d'intérêt public. «Au Québec, écrivait en 2010 le journaliste de l'AFP Michel Viatteau, le journalisme d'investigation est extrêmement combatif dans un pays où le refus de faire des vagues semble un trait marquant du caractère national.»

La menace d'une enquête policière comme celle qui a plané au-dessus de la communauté journalistique ces jours-ci n'est pas la première tentative de mettre des bâtons dans les roues des journalistes. Il faut dire qu'au cours des 10 dernières années, le travail des journalistes d'enquête a fortement ébranlé les colonnes du pouvoir. Les reportages sur le scandale des compteurs d'eau dans La Presse et The Gazette ou encore sur les liens entre Benoit Labonté et Tony Accurso dans RueFrontenac.com ont transformé le visage de la politique municipale à Montréal. Sur la scène provinciale, les nombreux reportages sur la collusion dans l'industrie de la construction ont mené entre autres à la mise sur pied de la commission d'enquête Charbonneau.

Les scandales ne sont pas annoncés en conférence de presse, rappelle Chantal Francoeur, ex-journaliste à l'émission Enquête aujourd'hui professeure de journalisme à l'UQAM. Et il ne faut pas croire que l'utilisation de sources anonymes se fait automatiquement. Il y a des règles de déontologie et d'éthique à respecter avant d'accepter qu'une source conserve l'anonymat.» «Au Canada, les gens qui parlent aux journalistes pour dénoncer une situation, les «whistleblowers», ne bénéficient pas d'une grande protection, ajoute le journaliste de La Presse André Noël. Il ne faut pas oublier que les sources qui parlent aux journalistes le font non pas par intérêt personnel, mais bien par intérêt public. Ils rendent un service à la société.»

source -> http://www.cyberpresse.ca/

The French Connection

2012-01-14T07:09:00.021-05:00

Ajoutée par ngingrich le 12 janv. 2012

Massachusetts Moderate Mitt Romney will say anything to get elected.

...

__________

Le déshonneur par association ou culpabilité par association consiste à assimiler un sujet à un autre sujet qui bénéficie du déshonneur ou du discrédit.

Il peut s'agir de donner une mauvaise image à un adversaire en se concentrant sur des parties de ses dires ou de sa personnalité qui auraient des points communs avec ceux d'une personnalité méprisée, ou de disqualifier un discours ou une déclaration en relevant que ce discours ou cette déclaration est également faite par telle autre personne ou organisation méprisée.

source -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Déshonneur_par_association

Reductio ad Hitlerum est une expression ironique désignant, sous forme de locution latine, la disqualification des arguments d'un adversaire par leur association à Adolf Hitler ou plus généralement à un autre personnage honni du passé.

La reductio ad hitlerum consisterait par exemple à rejeter les campagnes anti-tabac du fait que Hitler les soutenait en son temps.

Cette tactique polémique peut avoir pour effet d'exclure la personne visée du champ politique tout en évitant un débat de fond avec elle. L'expression est apparue pour la première fois en 1953 dans le livre du philosophe Leo Strauss, Natural Right and History. Elle a été reprise plus tard par le philosophe spécialiste de la Shoah George Steiner.

Elle trouve son prolongement sur Usenet et Internet avec la « Loi de Godwin », qui énonce que « plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de 1 ».

source -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

La French Connection ou parfois appelé Corsican Connection est une appellation d'ensemble pour désigner la totalité des acteurs qui prirent part à l'exportation d'héroïne depuis la France jusqu'aux États-Unis. Malgré les idées reçues, il ne s'agissait pas d'une seule et même organisation mais d'une multitude de réseaux et d'équipes disposées pour la plupart à Marseille et Paris, mais aussi dans des villes moins en avant comme Bordeaux ou Le Havre. Importée en France depuis l'Orient (Turquie, Indochine, Syrie), la morphine-base était ensuite transformée en héroïne dans des laboratoires installés pour la plupart dans le sud de la France pour finalement prendre la route des États-Unis et du Canada. Les trafiquants français étaient à cette époque les principaux fournisseurs des organisations criminelles américaines
...
En 1970, le trafic de la French Connection était estimé entre 40 et 44 tonnes par an, soit 90 % de la consommation d'héroïne américaine.

source -> http://fr.wikipedia.org/wiki/French_Connection

French Connection mafia trafic drogue par CyberPeople
__________
Lucien Rivard est né le 16 juin 1914 dans la paroisse de Sainte-Cécile à Montréal. Il est le fils de Joseph Rivard & Belzémire Demers. Il s’est marié le 22 avril 1961 à Saint-Maurice-Duvernay à Laval avec Marie Beaupré. Lucien Rivard est mort le 3 février 2002 à Laval.

Passeur de drogues, il a fait affaire avec la French Connection, qui lui fournissait de l'héroïne, durant toute sa carrière de criminel. Il est d'abord considéré comme un escroc insignifiant (petty crook), mais dans les années 1950, il s'établit à Cuba, exploite un casino, s'engage dans le trafic de l'héroïne (dont il contrôle 75% de la vente, l'importation et l'exportation en Amérique du Nord) et travaille avec la French Connection. En 1958, il revient à Laval (Québec) et continue ses activités interlopes (drogues, armes, etc.) sous le couvert de l'exploitation de la société « Domaine Idéal »

Ses activités le conduisent à la prison de Bordeaux, dont il s'échappe en 1965. La légende dit qu'il a escaladé le mur à l'aide d'un boyau d'arrosage, obtenu sous prétexte d'arroser la patinoire de la prison alors qu'il fait 10 degrés à l'extérieur, mais il aurait en fait corrompu ses gardiens. Sa cavale dure quatre mois avant qu'il soit repris puis extradé vers les États-Unis. Pendant son absence, il écrit des lettres à diverses personnalités dont Lester B. Pearson, Premier ministre du Canada, dans lesquelles il déclare : « La vie est courte, vous savez. Je n'ai pas l'intention de rester en prison toute ma vie. »

source -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Rivard
voir -> Le Piège Américain

__________
je ne connais de M. Romney que ce qu'on en entend dans les médias...
peut-être a-t'il du Thomas Jefferson en lui?

T. Jefferson by Charles Willson Peale 1791

plus facile d'entrer que d'en sortir?

2012-01-13T18:52:00.005-05:00

les sectes aussi sont comme ça...

François Rebello est un menteur -> http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/

L'opportunisme d'une «girouette» -> http://fr.canoe.ca/infos/

Du «pur opportunisme» -> http://tvanouvelles.ca/lcn/

Legault et Rebello sont des hypocrites -> http://www.ameriquebec.net/actualites/

source photo -> http://www.google.ca/

L’hiver du mécontentement

2012-01-12T22:21:00.014-05:00

12 janvier 2012

L’hiver du mécontentement

Le Journal de Montréal, p. 23

La période de réjouissances est terminée. Je ne parle pas de Noël et du jour de l’An, mais bien de notre situation économique.

Après s’être fait dire pendant deux ans que notre modèle québécois nous protège des turbulences économiques qui secouent les États-Unis et l’Europe, voici que la réalité nous rattrape.

La croissance économique est pratiquement nulle et le marché du travail se porte mal. Le taux de chômage, qui atteint 8,7 %, est maintenant plus élevé que dans le reste du Canada et qu’aux États-Unis. En un an, nous avons perdu 51 000 emplois, dont 42 500 emplois à temps plein. Pendant ce temps, l’Alberta a créé près de 100 000 emplois, tous à temps plein, et affiche maintenant un taux de chômage de 4,9 %.

Certes, l’Alberta est choyée en pétrole, mais l’or noir n’explique pas tout : en effet, les pays du littoral atlantique de l’Afrique sont très pauvres en dépit de ressources pétrolifères abondantes. Par ailleurs, nous sommes si riches en eau que cette ressource pourrait fort bien être au Québec ce que le pétrole est à l’Alberta, à condition de s’en donner la peine.

Sortirons-nous du marasme en 2012? Certainement pas si nous continuons notre fuite en avant! Nous avons une économie anémique et hypersyndicalisée, une dette stratosphérique insoutenable, une fonction publique obèse et inefficace, une réglementation paralysante, des programmes étatiques hors de prix et un régime fiscal glouton et dévastateur. Une avalanche de hausses d’impôts et de cotisations a de plus été annoncée : la contribution maximale à l’assurance-emploi bondira de 8,3 %, celle au Régime des rentes du Québec augmentera de 5,6 %, la TVQ atteindra 9,5 %, sans compter l’augmentation anticipée des taxes foncières et des frais pour l'immatriculation des véhicules.

Pour nous rassurer, Québec évoque le Plan Nord. Cette initiative est censée être la locomotive économique qui assurera notre prospérité future. Or, investir 80 milliards de dollars en 25 ans, uniquement pour créer ou préserver 20 000 emplois, signifie que chaque emploi aura coûté 160 000 $ par année. On voit mal comment ce projet pourrait être la panacée!

La situation est-elle désespérée pour autant? Pas du tout! Souvenons-nous du cas du Royaume-Uni dans les années 1970. L’inflation atteignait 18 %, un chômage élevé sévissait, le pays souffrait d’un pouvoir démesuré des syndicats et le trésor public apparaissait ruiné. Le gouvernement britannique a même été contraint de demander un prêt au FMI. C’est alors que les Britanniques ont élu Margaret Thatcher. Son courage, sa force, son éloquence et sa détermination lui ont permis d’effectuer un virage à 180 degrés. La dame de fer a jugulé l’inflation, coupé dans les dépenses, allégé le fardeau fiscal, libéralisé les marchés et mis fin à la toute-puissance des syndicats.

La situation du Québec est certes différente de celle du Royaume-Uni de l’époque, mais les défis sont similaires. Oublions le Plan Nord! Pour redresser la situation, nous avons besoin de quelqu’un de l’envergure de Margaret Thatcher. Trouver cette personne, voilà le plus grand de tous les défis!

Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l'Institut économique de Montréal.
* Cette chronique a aussi été publiée dans Le Journal de Québec.

source -> http://www.iedm.org/fr/node/37208

"Je n'ai jamais oublié que l'objectif inavoué du socialisme - municipal ou national - était d'accroître la dépendance. La pauvreté n'était pas seulement le sol nourricier du socialisme : elle en était l'effet délibérément recherché."

Margaret Thatcher

Iron Lady Movie (FB)

@showbizznetShowbizz.net

MEILLEURE PERFORMANCE PAR UNE ACTRICE DANS UN FILM - DRAME: Meryl Streep - «The Iron Lady» #GoldenGlobes

(maj.: 16 jan. 2012)
__________

Dame de fer et femme en or

SOPHIE DUROCHER

13/01/2012 08h17

Margaret Thatcher n'était pas seulement la dame de fer. Elle avait aussi des couilles en acier.

Elle a tenu tête aux syndicats anglais, aux membres du Parti conservateur, à l'opposition, aux Argentins qui avaient envahi les Malouines (Falklands). Et à tous ceux qui disaient qu'une femme ne pouvait pas diriger un pays.

J'ai adoré le film avec Meryl Streep qui sort aujourd'hui. Parce qu'il nous montre Thatcher comme une féministe, qui s'est battue toute sa vie pour qu'on la considère comme l'égale des hommes.

PLAFOND DE VERRE

Quand les féministes font la liste des battantes qui ont fait avancer la cause des femmes, elles mentionnent Simone de Beauvoir, Gloria Steinem ou les suffragettes. Mais jamais Margaret Thatcher. Pourquoi ? Parce que le féminisme est un mouvement de gauche. Et que Thatcher était de droite.

Pourtant, il n'y a pas que des Françoise David qui sont féministes. Il y a aussi des Monique Jérôme-Forget.

Dans le film La Dame de fer, on voit comment Margaret, fille d'un épicier, a gravi tous les échelons pour devenir la première femme leader d'un parti politique et la première femme première ministre d'Angleterre.

Cela donne d'ailleurs lieu à une scène très touchante. Lors de la guerre des Malouines, lorsque les premiers soldats britanniques tombent au combat, Margaret Thatcher insiste pour écrire personnellement à tous les parents des militaires tués. "Pour la première fois dans l'histoire de ce pays, le premier ministre est aussi une mère. Je suis la mère d'un garçon et je comprends votre douleur", leur écrit-elle.

LA BONNE GOUVERNANCE

On peut être d'accord ou pas avec ses politiques mais il faut reconnaître qu'elle avait le courage de les défendre jusqu'au bout. "Mes politiques sont impopulaires mais elles sont les bonnes politiques" dit-elle dans le film. Elle a administré à l'Angleterre un remède de cheval, coupé dans les dépenses et privatisé. Quand ses ministres lui reprochent d'aller trop vite, trop loin, elle leur répond que le pays est malade. Personne n'aime les traitements. Mais on ne peut pas laisser un malade mourir sous prétexte que le médicament ne goûte pas bon, leur lance-telle.

Le film n'est pas une biographie documentaire. Mais il pourrait être considéré comme un cours Conservatisme 101. Ma scène préférée se déroule au tout début de la carrière politique de Maggie. Elle participe à une discussion politique et elle donne son opinion sur la gestion des finances publiques: "Moi quand j'ai trop dépensé une semaine, je dépense moins la semaine suivante". "Toute une politique fiscale!", lui lance un homme âgé. "Non, j'appelle ça simplement bien gérer son budget familial", répond-elle du tac au tac.

MISS MAGGIE?

Bref, au lieu de démoniser la dame de fer, comme Renaud l'a fait dans sa chanson Miss Maggie, ce film nous présente plutôt Margaret Thatcher comme une femme inspirante. Elle a su se tenir debout, pleinement consciente de sa valeur, ne s'excusant jamais d'être une femme dans un monde d'homme mais misant sur la fermeté et la force de caractère pour devenir la première femme à diriger un pays européen.

Au lieu de la ridiculiser ou de la caricaturer, les féministes devraient saluer sa contribution comme une pionnière.

source -> http://lejournaldemontreal.canoe.ca/

__________
maj.: 15 jan. 2012

@chevymoMonica Henry

The Real Legacy of Margaret Thatcher, Britain's Iron Lady: youtu.be/9Zr-M4vrf40 via @youtube #polqc #assnat #qcpoli #cdnpoli #rlq #adq

__________
Mise à jour: 18/01/2012 08:39
Le viol de Mme Thatcher

C'est avec un vague sentiment de dégoût que je suis sorti de la projection de La dame de fer, le film sur l'ancienne première ministre britannique Margaret Thatcher. Je donne un enseignement à l'ÉNAP sur la réforme Thatcher, en plus d'être fasciné comme bien du monde par cette femme d'exception.

Au-delà de la qualité artistique du film et de l'interprétation exceptionnelle de l'Américaine Meryl Streep - qui lui vaudra peut-être un Oscar -, je me suis senti comme si on abusait de quelqu'un de diminué devant moi. Et j'ai horreur de ça...

Ce qu'il faut bien appeler la dégueulasserie de ce film au plan moral, c'est qu'il est basé sur ce qui se passe supposément dans la tête d'une Mme Thatcher diminuée physiquement et surtout mentalement, alors que lui reviennent des flashs de sa vie et de sa carrière.

Ce choix artistique se défendrait si Margaret Thatcher était morte. Le problème, c'est qu'elle est encore vivante, atteinte, semble-t-il, de sénilité ou d'Alzheimer. Son état précis n'est pas connu, mais elle n'est clairement plus en mesure de se défendre.

RISQUE MINIME

Alors qu'il était vivant, aurait-on pu imaginer une seconde un film montrant un Ronald Reagan atteint d'Alzheimer, interprété au surplus par un acteur britannique ? Si l'on s'est permis ce viol d'une femme encore vivante, c'est essentiellement parce que c'était Margaret Thatcher.

Le risque était minime. On savait bien qu'abuser d'un personnage de droite aussi abrasif et controversé ne choquerait pas beaucoup les milieux culturels, presque toujours de gauche. Ni la plupart des femmes d'ailleurs : Renaud n'at-il pas chanté que Thatcher n'était pas une des leurs ?

SYMPATHIQUE

C'est ainsi que, pour la première fois, Nathalie Petrowski a trouvé Thatcher sympathique, le fait de la voir diminuée par la vieillesse lui donnant la satisfaction de savoir qu'il y avait «une justice sur terre», même pour les puissants...

Je sais : tout le monde s'en fout ! L'important, c'est que Meryl Streep ait son Oscar. En attendant le film sur les pensées imaginaires d'un Jacques Chirac n'ayant plus lui aussi toute sa tête - ça traîne longtemps ce monde-là ! - au sujet de sa récente condamnation pour fraude...

La réalité conservant ses droits, la force du personnage de Thatcher se révèle dans La Dame de fer. À ceux qui voudront transposer l'affaire au Québec, rappelons qu'à la fin de ces années 1970, la social-démocratie britannique était totalement discréditée, y compris chez les gens de gauche.

BULLDOZER IDÉOLOGIQUE

Les ordures ménagères n'avaient pas été collectées depuis des mois, alors que le chancelier allemand déclarait : «Il faut désormais considérer la Grande-Bretagne comme un pays du Tiers-monde».

Mme Thatcher a été un bulldozer idéologique forçant un changement modéré par cette vieille institution qu'était la fonction publique britannique. Cela donna une réforme radicale mais intelligente, une réforme influente que l'opposant de gauche Tony Blair confirmera.

Les idéologues de droite qui trouvent le Québec dépassé oublient que la motivation première de leur idole ne fut pas la «théorie des choix publics». Margaret Thatcher voulut avant tout mettre fin à la décadence d'une Grande-Bretagne qu'elle aima et servit passionnément.

Elle ne mérite pas un tel manque de respect.

Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
source -> http://lejournaldemontreal.canoe.ca/

Les think tanks, des idées en l'air

2012-01-08T12:24:00.003-05:00

LE MONDE CULTURE ET IDEES | 08.01.12 | 15h56

Omniprésents, ils passent d'un plateau de télévision à un micro, analysent, évaluent, conseillent, proposent, pérorent à l'occasion. Quand ils ne parlent pas, ils écrivent ou font écrire des études pour ausculter le pays sous toutes les coutures,pointer failles et atouts, suggérer ordonnances et médications. Pas un sujet ne leur échappe, ou presque. Ils ont des idées et espèrent qu'elles feront leur chemin. Même s'ils sont encore très loin d'avoir la puissance et le pouvoir d'influence de leurs équivalents américains.

Qui sont ces champions du prêt-à-penser ? Les think tanks – des réservoirs d'idées, en bon franglais – et leurs animateurs vedettes. Quelque 160 associations, fondations ou groupes de réflexion sont répertoriés par l'Observatoire français des think tanks. Mais seuls quelques-uns d'entre eux ont l'ambition de peser sur le débat politique, présidentiel en particulier. Signe d'une époque en mal d'idées neuves, ces lieux de réflexion sont apparus récemment.

Sur le versant libéral, pour ne pas dire à droite puisqu'ils se défendent de toute attache partisane, l'Institut Montaigne et la Fondation pour l'innovation politique (Fondapol) dominent le "marché". Le premier, créé en 2000 et toujours présidé par Claude Bébéar, l'ancien PDG d'Axa, se veut un instrument capable de proposer de solides pistes de réflexion pour améliorer la compétitivité de l'économie nationale et la cohésion de la société française. Ses études - une soixantaine en huit ans - ne passent pas inaperçues, comme celles, récentes, sur la réorganisation du maquis de la formation professionnelle, ou encore sur le poids croissant de l'islam dans les banlieues les plus déshéritées, analysé pendant dix-huit mois à Montfermeil et Clichy-sous-Bois par cinq chercheurs sous l'autorité de Gilles Kepel. "Nous avons besoin d'outils nouveaux pour penser la crise", note le directeur de l'Institut Montaigne, Laurent Bigorgne, un jeune agrégé d'histoire qui fut le bras droit de Richard Descoings à la direction de Sciences Po, à Paris. Faute de les trouverailleurs, il entend bien les forger.

"12 IDÉES POUR 2012"

La Fondapol a une genèse plus tourmentée. Créée en 2004 par Jérôme Monod,conseiller de Jacques Chirac, elle était destinée à devenir la tête chercheuse du parti du chef de l'Etat. Marginalisée après l'arrivée de Nicolas Sarkozy à la tête de l'UMP, elle est repartie de l'avant en 2008 sous la houlette de son nouveau président, Nicolas Bazire, numéro deux de LVMH et proche de M. Sarkozy, et de son nouveau directeur général, Dominique Reynié.

Celui-ci, professeur à Sciences Po, à Paris, et qui a d'ailleurs installé ses locaux à deux pas de la rue Saint-Guillaume, se situe volontiers sur le terrain académique. Plusieurs études intéressantes réalisées en 2011 en témoignent : l'évolution des droites en Europe face à la montée des populismes, ou le grand blues des classes moyennes. Mais le politique n'est pas loin, affichant sa volonté de refonder une pensée "libérale, progressiste et européenne". Les "12 idées pour 2012" que la Fondapol vient de rendre publiques se présentent carrément comme un programme de gouvernement. Mais, "au-delà de l'ingénierie administrative" (comment maîtriserla dette, repenser l'Etat, révolutionner l'école, marier France et Allemagne...), il s'agit pour Dominique Reynié de "redéfinir notre projet de société".

Toujours dans la famille libérale, l'Institut français pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques (Ifrap), apparu en 1985 et devenu fondation d'utilité publique en 2009, n'a pas cette ambition. Mais il s'est fixé une mission : évaluer l'efficacité des mesures mises en place. "Dans un contexte de plus en plus contraint par la crise et la dette, il est impératif de dépenser mieux et moins", résume sa jeune directrice, Agnès Verdier-Molinié. La campagne présidentielle va offrir à ce contre-pouvoir déclaré l'occasion de s'exercer en chiffrant le coût des programmes des candidats. A l'instar de l'Institut Montaigne, qui s'est engagé avec le quotidien économique Les Echos dans cette bataille des chiffrages, ou de l'Institut de l'entreprise, qui avait été précurseur en 2007.

"UN TRAVAIL DE REFONDATION"

Deux think tanks dominent le paysage à gauche. Ils revendiquent leur liberté d'esprit mais ne cachent pas leur inscription dans l'espace socialiste. C'est une évidence pour la Fondation Jean-Jaurès (FJJ), créée en 1992 par Pierre Mauroy, alors premier secrétaire du PS, et installée cité Malesherbes à Paris, dans l'immeuble qui abrita longtemps la SFIO puis le Parti socialiste. Toujours présidée par M. Mauroy, elle est dirigée par Gilles Finchelstein, directeur des études d'Euro RSCG et proche de Dominique Strauss-Kahn.

Définie par ce dernier comme un lieu de "libre débat collectif", à l'écart des enjeux internes du parti, la FJJ a pour vocation de contribuer à "la rénovation de la pensée socialiste" en associant chercheurs, hauts fonctionnaires et responsables politiques. Elle y consacre de très nombreuses notes sectorielles, mais aussi, tous les deux mois, des essais plus transversaux. "Il est décisif d'avoir une analyse juste de l'état de la société", souligne M. Finchelstein, rappelant l'enquête remarquée de la fondation sur "Le descendeur social", avant la présidentielle de 2007, ou celle, récente, sur "Le nouveau paysage idéologique" français.

Fondée en 2008 par Olivier Ferrand, entreprenant énarque de 42 ans, installée de façon un brin provocatrice sur les Champs-Elysées (dans des locaux prêtés par un proche de Michel Rocard), la Fondation Terra Nova s'est imposée comme un acteur infatigable du débat public. Mobilisant un réseau de quelques centaines d'experts, elle est d'abord une machine qui produit des notes sur les sujets les plus variés de l'action publique, à une cadence spectaculaire : "Cinquante rapports programmatiques en un an", s'enorgueillit M. Ferrand. Qui n'entend pas seulementanimer une boîte à idées. A ses yeux, c'est "le modèle de développement français et européen du dernier demi-siècle qui est mort. Il faut mener un travail de refondation et retrouver une vision globale".

Fort différente est la Fondation Copernic, créée en 1998. Pour Pierre Khalfa, l'un de ses animateurs, syndicaliste à Solidaires et membre du conseil scientifique de l'organisation cousine Attac, la volonté était alors de "répondre à l'offensive intellectuelle du néolibéralisme et au dépérissement idéologique" de la gauche socialiste. C'est toujours le cas : "Nous combattons explicitement les idées défendues par Terra Nova et la Fondation Jean-Jaurès." Il s'agissait en outre derassembler les courants de la gauche critique, syndicale, associative et intellectuelle, "très méfiants à l'égard des partis politiques". Deux débats ont favorisé ces convergences : celui sur les retraites, depuis une douzaine d'années, et la campagne contre le traité constitutionnel européen, en 2005, dans laquelle Copernic a pris l'initiative de lancer les comités pour le non.

MÉFIANCE À L'ÉGARDS DES PARTIS

La méfiance à l'égard des partis est un des moteurs de l'émergence des think tanks. "Les partis politiques sont en crise, leurs taux d'adhésion sont très faibles, leurs organisations de jeunesse exsangues, ils ne sont plus des laboratoires d'idées mais des machines bureaucratiques essentiellement occupées à la distribution des investitures. Il est donc logique que le débat naisse à leur périphérie", analyse Pascal Perrineau, directeur du Cevipof, le centre d'études politiques de Sciences Po, et membre du conseil scientifique de la Fondapol. Laurent Bigorne confirme : "La panne intellectuelle des partis est saisissante. Ils ne posent ni les vraies questions ni les vrais enjeux."

A cela s'ajoute l'affaiblissement de la capacité d'analyse stratégique de l'Etat. Le Commissariat général au plan tenait ce rôle. Mais il a été supprimé en 2006 et il n'a été remplacé ni par le Conseil d'analyse stratégique, très discret, ni par le Conseil d'analyse de la société, qui l'est plus encore. "Les cabinets ministériels sont pris à la gorge par la crise et les contraintes budgétaires immédiates", note Laurent Bigorgne. Dominique Reynié va dans le même sens : "Nous sommes des sas de fertilisation entre les savoirs disponibles et le monde politique, qui n'a pas le temps de réfléchir."

Julien Vaulpré connaît bien les acteurs de cet écosystème : brillant trentenaire, il a participé à la petite équipe réunie entre 2005 et 2007 par Emmanuelle Mignon pouraider Nicolas Sarkozy à gagner la bataille des idées et a été le conseiller "opinion" du chef de l'Etat à l'Elysée jusqu'à récemment. "Les partis sont dissuasifs et n'attirent plus. Non encartés, plus souples, les think tanks permettent une externalisation attractive", note-t-il.

A gauche, Aquilino Morelle, ancienne plume de Lionel Jospin à Matignon et directeur de campagne d'Arnaud Montebourg lors de la primaire socialiste, fait le même constat, pour le déplorer : "Les think tanks occupent un vide et assurent une sorte de sous-traitance du travail intellectuel", quand il faudrait que le PS redevienne un lieu de pensée qui produit des idées. Alexis Corbière, responsable des études au Parti de gauche de Jean-Luc Mélenchon, est encore plus sévère : il y aurait externalisation, mais aussi "marchandisation politique" : "Ces think tanks sont des lobbies malins, qui, sous un vernis scientifique, prétendent produire des idées non partisanes, alors qu'ils défendent les intérêts généraux des groupes privés qui les financent. C'est une supercherie."

La réponse d'Olivier Ferrand est plus pragmatique, d'autant qu'il vient d'être investi par le PS comme candidat pour les législatives de 2012 dans les Bouches-du-Rhône. A ses yeux, "l'élaboration intellectuelle s'est toujours faite à la marge des partis, par des groupes d'experts, des clubs ou des conseillers du prince. Ce que nous apportons de neuf, c'est une professionnalisation de cet espace de proposition".

Historien et "sage" du PS, participant aux travaux de Terra Nova comme à ceux de la Fondation Jean-Jaurès, Alain Bergougnoux partage en partie cette analyse, rappelant la tradition des clubs, comme le Club Jean-Moulin dans les années 1960 :"Le fonctionnement repose sur un cocktail comparable de commissions d'experts (associant universitaires, hauts fonctionnaires, responsables politiques et acteurs de la société civile), produisant des publications et organisant des colloques." La nouveauté, concède-t-il, c'est le nom de "think tank", qui fait moderne, leur efficacité médiatique, et le renouvellement de génération des animateurs.

D'"UTILES MÉDIATEURS"

Le phénomène des think tanks est également symptomatique de l'évolution du monde universitaire, de plus en plus marqué, selon Pascal Perrineau, par "la segmentation des disciplines et les crispations identitaires du monde académique". Pour lui, ces cercles de réflexion sont une sorte d'"ersatz de la figure du grand intellectuel généraliste et engagé dans le débat public, qui est en train de disparaître". Marc-Olivier Padis, rédacteur en chef de la revue Esprit et qui travaille aux côtés d'Olivier Ferrand à Terra Nova, partage ce constat, mais se réjouit devoir émerger "de nouvelles formes d'ingénierie intellectuelle, permettant deretrouver des approches globales grâce au travail collectif".

Ce n'est pas l'analyse de Daniel Cohen, responsable de l'Ecole d'économie de Paris, président du conseil scientifique de Jean-Jaurès (et membre du conseil de surveillance du Monde). A ses yeux, c'est précisément parce que les chercheurs en sciences sociales ont dépassé les cloisonnements théoriques anciens et se sont mis à explorer la "globalité vivante" de l'économie et de la société que leurs travaux peuvent nourrir le débat. A cet égard, les think tanks sont d'"utiles médiateurs".

Médiateurs, donc. Car chacun le souligne : s'ils sont des centres d'expertise et des lieux de rencontre où peuvent se construire des propositions, les think tanks ne produisent pas vraiment d'idées neuves. Ils ne sont pas un "lieu d'élaboration", dit le sociologue Michel Wieviorka. A cet égard, Daniel Cohen rend à César ce qui lui revient : "Celui qui irrigue véritablement la réflexion, à gauche, c'est Pierre Rosanvallon et le travail éditorial qu'il a engagé depuis des années, avec la République des idées, pour rendre accessible le pan de la recherche en sciences sociales."

Les animateurs des think tanks brandissent pourtant comme des trophées les initiatives qu'ils ont fait aboutir. La Fondapol revendique la paternité de la notion de"règle d'or" sur l'équilibre budgétaire, préconisée il y a deux ans par une note de l'économiste Jacques Delpla avant d'être reprise par Nicolas Sarkozy. Terra Nova a indéniablement été l'importateur, en France, de la procédure de la primaire pourdésigner le candidat socialiste à la présidentielle. Et une note de Frédéric Bonnevay pour l'Institut Montaigne prônait, il y a deux ans déjà, la création d'eurobonds pour surmonter la crise de l'euro.

QUELLE INFLUENCE SUR LE DÉBAT PRÉSIDENTIEL ?

Mais les faits d'armes des think tanks sont peu nombreux, sans commune mesure avec leur résonance médiatique. Leurs initiateurs admettent qu'ils sont plus passeurs que producteurs d'idées. Faute de moyens suffisants pour commanditerdes recherches au long cours, soulignent-ils tous. Le mieux doté, l'Institut Montaigne, a un budget annuel de 3 millions d'euros, grâce aux cotisations d'une petite centaine de grandes entreprises ; Jean-Jaurès, de 2,2 millions, dont deux tiers de subventions publiques ; la Fondapol, de 2,2 millions (deux tiers de subventions, un tiers de cotisations d'entreprises) ; l'Ifrap, de 1 million (presque exclusivement des donateurs privés) ; Terra Nova, de 400 000 à 500 000 euros (à 80 % du mécénat d'entreprises) ; Copernic vit avec 80 000 euros de cotisations individuelles.

Ces budgets (hormis pour Copernic) permettent de publier des études et definancer de petites équipes, de quatre à douze permanents, chargées de faire tourner la machine plus que de l'alimenter en idées, encore moins de faire du lobbying pour les imposer. Les dizaines d'experts qui rédigent des études pour Terra Nova sont bénévoles, alors que l'Institut Montaigne et la Fondapol rémunèrent, peu ou prou, les travaux. Tout cela reste artisanal par rapport aux think tanks allemands (plus de 100 millions d'euros de budget pour la Fondation Friedrich-Ebert) ou américains. Le seul point commun avec l'étranger n'est pas vraiment positif : ne pas froisser les entreprises qui financent les structures.

Reste à savoir si ces think tanks pèseront sur le débat présidentiel. Ils l'espèrent. Les responsables politiques sont plus dubitatifs, et même distants. "Les clubs, dans les années 1960, ou la Fondation Saint-Simon dans les années 1980, ont été les acteurs d'un renouveau parce qu'ils étaient articulés d'un côté avec la société civile, de l'autre avec la sphère politique. C'est peu le cas des think tanks actuels",estime Pascal Perrineau.

De fait, pour préparer son projet pour 2012, le Parti socialiste a préféré créer son Laboratoire des idées interne, qui a, pendant deux ans, mobilisé de 400 à 500 chercheurs, experts et politiques, bien au-delà du cercle des think tanks. "Le projet et le programme du parti, ça ne se délègue pas", tranche Christian Paul, député de la Nièvre et président de ce "Labo". De son côté, Jean-François Copé, le secrétaire général de l'UMP, a bien créé, début 2011, un Conseil national des think tanks, mais ceux qui ont accepté l'invitation jugent l'initiative décorative. Quant à la ministre de l'écologie et du développement durable, Nathalie Kosciusko-Morizet, elle trouve les think tanks "très académiques et traditionnels. Ce dont nous avons besoin, c'est de produire des intuitions neuves".

Laurent Bigorgne, de l'Institut Montaigne, le dit à sa manière, feutrée et lucide : "Ce qui m'intéresse en 2012, ce n'est pas le mois de mai et la campagne, mais le mois de septembre et l'action du futur gouvernement. C'est à ce moment-là que nous pourrons exercer notre influence." Bon résumé du rôle d'interface, encore expérimental, qu'entendent jouer ces boîtes à idées.

Gérard Courtois

source -> http://www.lemonde.fr/

__________

!
__________

Le Canada

UN PAYS, DEUX SYSTÈMES ?

Publié le lundi 10 septembre 2007 et mis à jour le 3 avril 2009 , par Romaric BULLIER,Romain CANLER, Jean Marie LECUYER

COMMENTER L'ARTICLE PLUS

Depuis le traité de Paris, en 1763, qui mit un terme à la guerre de “Sept ans” et consacra la fin des ambitions du royaume de France sur cette partie de l’Amérique du Nord, le Canada pourrait être considéré comme un Etat profondément ancré dans la tradition anglo-saxonne. Les think tanks canadiens pourraient donc être assez semblables à leurs homologues britanniques, voire partager de nombreux points communs avec les réservoirs d’idée du puissant voisin états-unien. Pourtant, le Canada a conservé de l’influence française, de sa longue quête de l’équilibre institutionnel et de sa situation particulière dans les relations internationales, de forts particularismes nationaux.

L’influence française

Entre sa découverte par Jacques Cartier, en 1534, et le traité de Paris, une grande partie du Canada a connu près de deux siècles de colonisation française. L’un de ses traits les plus marquants fut l’importation de "la coutume de Paris". Cet ensemble de dispositions juridiques régulait les relations entre le souverain et ses sujets d’Amérique du Nord en s’appuyant sur les textes en vigueur dans la métropole. Brièvement supplantée par la "common law" anglaise entre 1763 et le début du XVIIIe siècle, la tradition juridique française sera progressivement et localement rétablie dans les colonies francophones du Québec et, dans une moindre mesure, du Nouveau- Brunswick. Elle sera au centre de toutes les revendications autonomistes et indépendantistes du Canada français. Cette double tradition juridique française et anglaise va fortement marquer la réflexion politique. Les premiers mouvements démocratiques, parmi lesquels le Parti patriote, vont lier leurs revendications durant le première moitié du XIXe siècle à la reconnaissance de ces deux traditions. Le Parti patriote, groupe de réflexion et cercle de pensée davantage que parti politique, a bâti un programme de 92 résolutions constituant un socle institutionnel et constitutionnel qui sera largement repris par la première constitution de 1867. Le Canada francophone, élément moteur de la conquête des droits démocratiques au XIXe siècle, sera un creuset du progressisme au XXe siècle, à travers plusieurs think tanks et cercles de réflexion, comme l’Alliance Laurentienne, également liée au combat souverainiste. Cette réflexion influencera le développement d’un "modèle québécois", inspiré des principes économiques keynésiens et des sociales-démocraties scandinaves.

La quête de l’équilibre institutionnel

L’activité du Parti des Patriotes fut également l’une des prémices d’une réflexion politique extrêmement riche, qui verra l’émergence de think tanks, nombreux et bien structurés, autour de la question des institutions. Cette question prendra en fait plusieurs formes : relations avec l’ancienne puissance coloniale, confédéralisme ou fédéralisme, indépendance du Québec… La première constitution de 1867 a établi un équilibre provisoire, mais le XXe siècle a vu de multiples évolutions dans le pays aux 13 provinces. Parmi les think tanks qui s’intéressent aujourd’hui à cette question, on peut citer : The Institute for Advanced Research, The Conference Board of Canada ou The Institute of Public Administration of Canada. Les problématiques liées aux questions institutionnelles sont souvent traitées par des think tanks régionaux, comme la West Canada Foundation, qui s’intéresse particulièrement aux quatre provinces de l’Ouest (Yukon, Colombie Britannique, Alberta et Territoires de l’Ouest), ou le Saskatchewan Institute of Public Policy, qui est issu de la province du même nom. Bien entendu, la question québécoise occupe naturellement nombre de think tanks issus de la Belle-Province. C’est le cas de l’Option citoyenne ou du CINQ (citoyens pour l’indépendance du Québec). Ces associations de citoyens ont développé une pensée politique au service des partis souverainistes.

Les questions internationales

A l’ombre de son puissant voisin nord-américain, le Canada a développé une pensée géopolitique et géoéconomique originale, également marquée par l’appartenance au Commonwealth. Le Canada entend occuper une place à part dans les relations internationales. Membre du G8 et de l’OTAN, le Canada est également très actif au sein des organisations internationales. C’est, par exemple, l’un des plus gros pourvoyeurs de casques bleus pour l’ONU. La réflexion de la plupart des think tanks canadiens est orientée vers une promotion du multilatéralisme dans les relations internationales, ainsi que vers la recherche d’un équilibre entre relations privilégiées avec les Etats-Unis et relations avec l’Union européenne et avec les pays de la façade asiatique du pacifique. Il est également notable que le Canada est un partenaire reconnu pour les pays sudaméricains, qui ne souhaitent pas entretenir une relation exclusive avec les Etats-Unis, sans pour autant froisser Washington. Un certain nombre de think tanks canadiens, comme le Centre for Foreign Policy Studies ou le Canadian Institute of International Affairs, développent une réflexion sur les relations internationales proche de celles des think tanks européens ou des réservoirs d’idée progressistes d’Amérique du Nord.

La structuration des think tanks canadiens

Au-delà des débats qui les réunissent ou les séparent, les think tanks canadiens se distinguent par des choix d’organisation différents. Si la plupart d’entre eux (notamment les think tanks issus de provinces anglophones) sont structurés sur un modèle anglosaxon, mêlant indépendance affichée vis-à-vis des pouvoirs publics et recherche de l’équilibre financier via des donations ou des ventes de prestations, plusieurs réservoirs de pensée importants se sont construits dans le giron universitaire. C’est le cas de l’INRS québécois, dont le nom se rapproche du CNRS français mais dont le fonctionnement serait plus proche du CERI parisien. Ce think tank travaille essentiellement sur les problématiques environnementales et écologiques dans les politiques publiques. Ce particularisme organisationnel est un des traits marquants de la scène des think tanks canadiens.

Un maintien de l’exception culturelle

Le Canada d’aujourd’hui poursuit une évolution intellectuelle et institutionnelle qui lui est propre. Le traitement de la question "autochtone", largement débattue par les think tanks canadiens, a abouti à la création d’une entité (à mi-chemin entre la province et l’Etat associé) : le Nunavut. Cette solution se veut une alternative à la politique de réserve pratiquée par les Etats-Unis au sujet de la population amérindienne. Cette dernière évolution est véritablement la preuve des particularismes du pays à la feuille d’érable. L’évolution de la scène politique québécoise, le consensus politique autour d’un Etat-Providence nord-américain, le positionnement spécifique en matière de relations internationales sont autant d’éléments qui confèrent aux think tanks canadiens de véritables spécificités par rapport à leurs homologues américains ou britanniques. Pays riche de "réservoirs de think", le Canada voit se renforcer une identité nationale qui sera la garantie de l’originalité et du dynamisme de la production des "tanks de pensée".

La question de l’indépendance

Contrairement à ce que l’on pourrait croire, la question de l’indépendance du Québec n’est pas des plus traitées par les think tanks canadiens. Sans être totalement tabou, la grande majorité des organismes de recherche semblent avoir passé sous silence, ces dernières années, l’opportunité pour le Québec d’obtenir son indépendance. Il est surprenant de constater, par exemple, que l’Institut économique de Montréal (IEDM) n’a produit aucune publication sur le sujet au cours des huit dernières années. Pourtant, l’IEDM traite quasi exclusivement de problématiques québécoises : du retard économique de la province à son système de taxation, en passant par le poids des syndicats et la situation préoccupante de l’âge de la retraite. Il faut se tourner vers l’Institut de recherche en politiques publiques (IRPP), basé à Montréal également, pour trouver un intérêt réel à la question. Pourtant, ses publications ne s’inscrivent pas dans une recherche autour d’une possible accession à l’indépendance, mais portent davantage sur la gestion d’une souveraineté accrue de la province. Deux études sur la question sont particulièrement notables. La première, « La place du Québec au sein de l’union sociale canadienne », prend l’exemple de l’« Accord Cadre sur l’union sociale » pour démontrer « l’incapacité du système politique canadien à intégrer la vision particulière du Québec sur le fédéralisme et le pays ». Le constat de l’auteur, Christian Dufour, est que le Canada va devoir reconnaître la particularité du système québécois et accepter les asymétries découlant de cette situation. L’autre étude de l’IRPP traitant de la souveraineté concerne l’évolution des relations entre l’Etat fédéral et la province, du référendum de 1980 au Sommet des Canadas de 2004. L’auteur,Thomas Courchene, plaide pour une souveraineté plus large du Québec et les moyens qui vont avec. Le C.D.Howe Institute est également l’un des rares à s’être penché sur la question de l’indépendance. Dans une publication de 1998, Richard Simeon décrit l’impossibilité de mettre en place un large partenariat bilatéral entre un Québec post-sécession et le reste du Canada, contestant ainsi les propositions du Parti québécois. L’impossibilité, du fait de l’existence des provinces, de mettre en place un partenariat bilatéral entre le Québec, d’une part, et le Canada (regroupant les provinces restantes), d’autre part, est particulièrement dénoncée par l’auteur. Au final, personne dans le paysage des think tanks canadiens ne semble considérer sérieusement l’hypothèse d’un Québec libre. L’avenir dira si ce point de vue est partagé par les Québécois.

Institut de Recherche en Politiques Publiques

Fondé en 1972, l’Institut de recherche en politiques publiques (IRPP) s’affiche comme l’un des think tanks canadiens les plus influents. Son indépendance est assurée par un fonds de dotation établi au Canada depuis le début des années 1970. L’orientation générale de l’IRPP s’inscrit dans la promotion de la recherche, en mettant en avant les nouvelles problématiques auxquelles le gouvernement canadien doit faire face. Le maintien de la croissance économique et du progrès social, ainsi que la gouvernance, sont des thématiques largement traitées par les chercheurs du think tank. L’IRPP s’attache également à définir les approches stratégiques possibles pour la politique étrangère d’Ottawa. Il a publié de nombreux travaux en relation avec les théâtres d’opérations sur lesquels sont engagées les troupes canadiennes (Kosovo, Afghanistan, Irak).

L’IRPP mène ses activités de recherche conjointement avec d’autres organisations canadiennes, parmi lesquelles les Réseaux canadiens de recherche en politiques publiques (RCRPP), le Centre d’étude des niveaux de vie (CENV), le Programme d’étude sur le Québec (PÉQ) de l’université McGill ou encore le Saskatchewan Institute of Public Policy (SIPP). Mel Cappe est le président de l’IRPP depuis juin 2006. Il fut auparavant haut fonctionnaire, sa dernière affectation étant celle de Haut-commissaire du Canada au Royaume-Uni. Le conseil d’administration de l’institut est dirigé par Janice MacKinnon, ministre des Finances sous le gouvernement Romanow (1993-1997). Il réunit plusieurs personnalités issues des milieux académique et gouvernemental, ainsi que du monde des affaires. Toutes les provinces du Canada y sont représentées. Le conseil s’assure ainsi que les vues régionales sont prises en compte dans les divers travaux de l’IRPP. Dans le même soucis de représentativité, le contenu des publications et du site Internet est entièrement bilingue.

La publication phare de l’IRPP, Options politiques, est une des revues canadiennes les plus en vue en matière de politiques publique et internationale. Elle éclaire ses lecteurs sur les enjeux politiques présents et futurs les plus importants. Par son format et sa composition, on pourrait la comparer à la célèbre revue américaine Foreign Affairs, publiée par le think tank américain Council on Foreign Relations. Très influente dans les cercles politiques canadiens, Options Politiques a eu, en mars 2006, l’exclusivité d’accueillir la première interview du nouveau Premier ministre canadien, Stephen Harper. En dehors de ce média papier, le think tank mise également sur Internet pour promouvoir ses idées. Plus qu’une vitrine, le site de l’IRPP est un outil majeur de diffusion des recherches, des publications et des activités de l’institut.

Site web : http://www.irpp.org

C.D. Howe Institute

Créée en 1958, sous le nom de Private Planning Association of Canada, l’organisation se rebaptisera elle-même C.D. Howe Research Institute en 1973, lors d’une fusion avec la C.D. Howe Memorial Foundation. Cette dernière avait été créée en 1961, en mémoire du très honorable Clarence Decatur Howe. C’est en 1981 que le nom actuel de C.D. Howe Institute est adopté. La Memorial Foundation oeuvre désormais plus spécifiquement à la mémoire de C.D. Howe. Le C.D. Howe Institute, pour sa part, promeut la mise en place de recherches et d’analyses indépendantes sur les principales questions ayant un impact sur la qualité de vie des Canadiens, et ce sur l’ensemble du territoire national. Dans son travail, l’institut adopte un point de vue global, en prenant en compte l’impact des facteurs internationaux sur le Canada et en apportant des éclairages sur ce qui se fait à l’étranger en matière de politique publique, afin de l’introduire dans le débat canadien. Ses travaux, menés sur toutes les nouvelles politiques publiques nationales, sont reconnus pour leur qualité, leur indépendance et leur pertinence. Ils font tous l’objet d’une procédure de contrôle externe, assurée par des universitaires et des experts. Les recherches de l’institut couvrent cinq thèmes : croissance économique et innovation, commerce international, gouvernance et institutions publiques, politiques sociales et, enfin, politique monétaire et fiscale.

Parmi ses programmes de recherche, on peut retenir la politique monétaire. Au sein du Monetary Policy Council, douze des plus grands économistes canadiens fournissent à la Banque du Canada, aux acteurs financiers et aux observateurs économiques, une évaluation indépendante et régulière de la politique monétaire nationale. Un second programme de l’institut porte sur la compétitivité des impôts : il s’agit d’étudier la manière dont elle peut être améliorée pour que la croissance économique soit favorisée et la création d’emplois encouragée. Le secteur des services financiers est également très surveillé en raison de son poids en termes d’emplois et de rendement. L’institut a donc mis en place un programme pluriannuel de surveillance ; il donne également son avis sur ce secteur crucial de l’économie canadienne. Ce programme de travail interroge l’environnement économique dans lequel se déroulent les intermédiations financières, l’environnement réglementaire et l’avenir des intermédiations financières.

Financé par de grandes sociétés, l’institut a la réputation d’être favorable à des politiques publiques favorisant l’économie de marché, comme la suppression ou la diminution d’impôts.

Site web : http://www.cdhowe.org

source -> http://www.oftt.eu/ (Observatoire Français des Think tanks)
__________
Think-Tanks dans Politique / ressources / Autour des Bernardins / Collège des Bernardins (college_bernardins)

source -> http://www.pearltrees.com/

2012-01-05T06:40:00.002-05:00

@InfopresseInfopresse

Simple et brillant - bit.ly/A4Eaa7

Simple and clever ad by Alcoholics Anonymous, more known as AA.

The tagline says: "If you see that double, you know who to contact".

2012-01-05T06:37:00.003-05:00

@AmericanlyPhred Barnet

Competition is why the market is better than the state. The only competition in state-run industries comes from...fb.me/Xh2D6ziv

Competition is why the market is better than the state. The only competition in state-run industries comes from secession/decentralization and low migration/trade barriers. The smaller the gov't, the better: A global empire is the ultimate evil.

"The company has applied to the UN to trade under the mechanism. The company expects that it could earn up to $1.8 million a year. But there was just one problem: people were living on the land where the company wanted to plant trees..Mukamperezida, 28, said her house was among the first in her community to be burned..her eldest son, Friday, was sick at home" source: http://nyti.ms/pxnplR

S’attaquer au monstre

2012-01-04T13:31:00.000-05:00

Le mercredi 4 janvier 2012

David Descôteaux

David Descôteaux est un des chroniqueurs économiques les plus lus au Québec. Son regard sur les enjeux économiques qui préoccupent chaque jour les Québécois fait jaser et réagir.
Biographie complète

david.descoteaux - 3 janvier 2012

Les problèmes économiques de la planète vont-ils se régler en 2012?

Je suis tombé il y a quelques jours sur une analyse du Boston Consulting Group (reprise par John Mauldin). Elle met en lumière le boulet qui plombe l’économie mondiale — l’endettement excessif. Mais aussi, les stratégies possibles pour essayer d’en sortir.

La dette par rapport au PIB des 18 pays fondateurs de l’OCDE (core countries) a doublé depuis 1980, font remarquer les auteurs. Ajustée à l’inflation, la dette des gouvernements a bondi de 425 %. Celle des consommateurs, de 600 %. C’est sans compter les passifs non capitalisés (comme les promesses de régimes de retraite ou de sécurité sociale) et les effets à venir du vieillissement de la population.

Quatre façons d’en sortir

Comment sortir de ce trou? Il existe quatre approches pour corriger un problème de surplus de dettes, disent les auteurs. Mais chacune d’elles comporte des pièges.

Réduire les dépenses et épargner. Simple, non? Sauf que si tout le monde le fait en même temps (gouvernements et consommateurs), la consommation va diminuer, ainsi que la croissance — du moins à court terme. Le chômage risque d’augmenter, ce qui rendrait encore plus difficile de rembourser des dettes ou d’épargner.

Une forte croissance économique. Le scénario rêvé par les politiciens, dont les nôtres à Québec et à Ottawa. Cela éviterait d’avoir à faire des choix douloureux. Si la croissance augmente plus vite que l’endettement, le ratio de dette par rapport au PIB diminue. Seul problème : ce scénario est peu probable. Les gouvernements et les consommateurs croulent déjà sous les dettes, et le vieillissement de la main-d’œuvre risque de peser sur la croissance dans les années à venir. De plus, la récession se pointe le museau un peu partout sur la planète.

Rembourser / éliminer le surplus de dettes. Les auteurs estiment que pour revenir à un niveau de dette tolérable par rapport au PIB (autant pour les ménages, les entreprises que les États), il faudrait rembourser (ou restructurer) 11 000 milliards $ de dettes seulement aux États-Unis! Et 6 000 milliards $ dans la zone euro. Comment? Par exemple en imposant une taxe de 20 à 30 % sur tous les actifs financiers. Les politiciens n’oseront jamais imposer une mesure aussi impopulaire, estiment les auteurs. Ce qui laisse une seule option…

L’inflation. La seule façon de générer une croissance nominale du PIB (et de réduire le ratio dette/PIB) sera de créer de l’inflation, disent-ils. Mais encore là, les résultats sont loin d’être garantis. Les banques centrales aux États-Unis et en Europe injectent déjà des liquidités dans leurs économies. Et sauf en Grande-Bretagne, l’inflation bouge à peine (du moins dans les statistiques officielles). Le surendettement des ménages et des États poussent ceux-ci à réduire leurs dépenses, ce qui crée plutôt de la déflation. Aussi, si on « imprime » trop de monnaie, il y a un risque de perte de contrôle et d’hyperinflation.

Quelle est la meilleure option? Je vous laisse choisir. Mais une chose semble de plus en plus certaine, et les auteurs le soulignent : une longue période de croissance faible est à prévoir dans les pays occidentaux. Les gouvernements qui veulent équilibrer leur budget en misant surtout sur la croissance économique et l’effort des contribuables risquent d’être déçus.

…

Pour s’abonner à mon fil Facebook: http://daviddescoteaux.com/facebook

Si vous préférez Twitter: http://daviddescoteaux.com/twitter

source -> http://descoteaux.argent.canoe.ca/

2012-01-04T13:28:00.003-05:00

@ArchMusiqueArchambault Musique

Téléchargez Sorry I’m Happy de

France d'Amour, les fonds sont remis à La Société pour les enfants handicapés du Québec.
ow.ly/8ibyq

SWIGNEZ VOTRE COMPAGNIE

2011-12-29T06:19:00.003-05:00

Jean-Pierre Ferland

Plus ça va moins c'est pareil, j'ai pas assez de mes deux oreilles même avec deux yeux
J'ai pas tout ce que je veux parlez-moé pas de la misère, parlez pas des malheureux
La seule chose que j'ai à faire c'est d'essayer d'être heureux

Ça c'est pas du boudin, ça pousse pas comme des carottes
Ça prend une tête de linotte et un moral illimité
Pour trouver de la poésie dans un monde éconologique
Éduqué, paresseux, alcoolique et délicieux

Oh! quelle vie d'orgie, quel monde de sexe, y'a plus rien à l'index
Les hommes aux hommes, les femmes aux femmes
Les hommes aux deux, les femmes aux trois
Quand je dirai go, mélangez-vous et puis swignez votre compagnie

C'est dans un poste de police que j'ai rencontré Mimi
Mimi son nom c'est Maurice Maurice c'est un travesti
Qu'est marié avec Carol ça c'est le gars de la pharmacie
Qu'on appelle aussi la folle mais qu'est beaucoup moins joli

Que la reine des tapettes qu'on appelle la grand duchesse
Qu'a les deux plus belles petites fesses et les plus beaux petits grains de beauté
Qu'a même deux petits totons pour les fifis les plus cochons
Et qui fait tout, gratuit pour les fifis les plus gentils

Wo wo quelle vie d'orgie, quel monde de sexe, y'a plus rien à l'index
Les hommes aux hommes, les femmes aux femmes
Les hommes aux deux, les femmes aux trois
Quand je dirai go, mélangez-vous et puis swignez votre compagnie

Attention, yeux cochons, au signal

Samedi soir a St-Dilon y avait pas grand chose a faire
On a dit on fait une danse on va danser chez Bibi
On s'est trouver un violon un salon des partenaires
Pis-la la soirée commence c'était vers 8 heure et demie

Entrés Mesdames entrés Messieurs Marianne a sa belle robe
Et pis Rollande a ses yeux bleus Yvonne a mis ses souliers neufs
Son décolleté pis ses beaux gants ça l'air de faire les choses en grand
Ça vient de sortir du couvant

Y a aussi Jean-Marie mon ami
Qui a mis sa belle habit avec ses petits souliers vernis
La voilà mis comme on dit comme un commis voyageur

J'ai dit bonjour mademoiselle, elle m'a pas dit bonjour monsieur
J'ai dit veux-tu elle m'a dit viens, on s'est retrouvé dans du satin
Parlez-moé pas de la misère, parlez pas des malheureux
J'étais déjà plus pubère qu'on était déjà plus deux

Y'avait elle, y'avait moi, y'avait son amie d'enfance
Y'avait Nicole sa cousine qui regardait par la cuisine
Pendant que le petit Nicolas rêvait dans une revue cochonne
Pour pas déranger la bonne qu'était dans tous ses états

Oh! quelle vie d'orgie, quel monde de sexe, y'a plus rien à l'index
Les hommes aux hommes, les femmes aux femmes
Les hommes aux deux, les femmes aux trois
Quand je dirai go, mélangez-vous et puis swignez votre compagnie

__________

peu parle (ont parlé) de l'abolition de «l'index»,
par contre, la «révolution tranquille»!

2011-12-29T05:44:00.003-05:00

@MsTeshi

Elisabeth Laude December 28, 2011

Steve Jobs entre dans la légende

2011-12-26T06:27:00.001-05:00

source -> http://www.lefigaro.fr/

Je L'Aime À Mourir

2011-12-26T00:15:00.005-05:00

Shakira - Je L'Aime A Mourir (La Quiero A Morir)... par wonderful-life1989

__________
Shakira : n°1 sur iTunes avec "Je l'aime à mourir" de Francis Cabrel

Présentée comme un cadeau à ses fans, la reprise du titre "Je l'aime à mourir" chantée en live par Shakira lors de sa dernière tournée mondiale a été réenregistrée en studio et désormais disponible sur les plateformes de téléchargement. Elle se classe n°1 sur iTunes.

Nouveau succès pour la chanteuse colombienne ! Adulée par les Français, plus encore depuis la sortie de son dernier album "Sale el sol", Shakira lançait récemment la promotion de son CD/DVD "Live From Paris", témoignage et souvenirs de sa tournée mondiale "The Sun Comes Out World Tour", passée au Palais Omnisports de Paris Bercy à plusieurs reprises, ainsi qu'au Palais Nikaïa de Nice, à la Halle Tony Garnier de Lyon, à l'Arena de Montpellier et au Galaxie d'Amneville. Porté par le titre "Antes de las seis", dont le clip est tiré du DVD, il l'est aussi par la reprise du titre "Je l'aime à mourir" de Francis Cabrel. Une chanson figurant sur le deuxième opus du chanteur français, "Les chemins de traverses" (1979), pouvant encore aujourd'hui être mentionnée comme étant son titre le plus vendu en qualité de single (plus de 500 000 exemplaires). Ancré dans la mémoire collective, il revivait sur scène au cours de la tournée de Shakira, qui pour l'occasion proposait une version légèrement différente, interprétée à la fois en français et en espagnol. Un grand moment de scène ayant donné l'envie à la chanteuse de l'enregistrer en studio afin de l'envoyer aux radios françaises pour ensuite le mettre à disposition des internautes sur les plateformes de téléchargement.

Seulement 87ème titre le plus diffusé en radio (selon "Media Forest"), "Je l'aime à mourir" de Shakira parvient à se hisser n°1 sur la plateforme iTunes (également 17ème dans sa version live), détrônant ainsi la ballade "Someone Like You" d'Adele que même Rihanna n'arrivait pas à dépasser avec son hit dance"We Found Love". "Je l'aime à mourir" : nouveau tube de Shakira ?

Ecoutez Shakira chanter "Je l'aime à mourir" de Francis Cabrel :

Par ailleurs, plusieurs vidéos officielles sont en ligne sur Internet pour présenter au public les nouveaux supports live de Shakira. En plus du clip "Antes de las seis", plusieurs teasers ont été dévoilés, ainsi qu'une vidéo du titre "Whenever Wherever" par le site US "Rolling Stone".

Jonathan HAMARD

source -> http://www.chartsinfrance.net/

Moyen-Age : Les chevaliers violents étaient sujets au stress post-traumatique

2011-12-25T18:58:00.001-05:00

Les chevaliers du Moyen-Age ; les machines à tuer brutales et sans pitié dépeintes au cinéma ? Une nouvelle recherche dévoile une autre image de l’élite militaire médiévale.

Les chevaliers médiévaux sont souvent décrits comme des hommes assoiffés de sang qui aimaient à donner la mort. Une étude récente démontre que c’est une image complètement erronée.

Les chevaliers ne tuaient pas parce qu’ils le voulaient mais parce que c’était leur travail, précisément comme les soldats de nos jours. De même, le moyen-âge n’était pas aussi violent que nous le pensons, malgré leur perception de la violence en comparaison de la nôtre.

"La psychologie militaire moderne nous permet de lire les textes médiévaux d’une manière nouvelle, nous offrant une vision de la perception de la violence au moyen-âge dans la population et de l’usage par les chevaliers de violence délétère", explique Thomas Heebøll-Holm de l’Institut SAXO de l’Université de Copenhague, qui poursuit des recherches sur la violence au moyen-âge tardif.

"Auparavant, les textes médiévaux étaient lus comme des cultes rendus aux héros et une glorification de la violence. Mais, à la lumière de la psychologie militaire moderne, nous pouvons observer le coût mental pour les chevaliers dans le cadre de leur participation aux guerres cruelles et extrêmement violentes au moyen-âge."

Violence innée ou culturelle ?

Les chevaliers étaient-ils violents par nature, jouissant du meutre ? Ou le meurtre était-il quelque chose qu’ils apprenaient dans le contexte d’une culture et d’une société violente ?

Certains psychologues croient que la violence est latente dans nos gènes, alors que d’autres croient que cela s’apprend empiriquement. L’investigation de monsieur Heebøll-Holm place la perception médiévale de la violence entre ces catégories.

Il indique qu’à l’époque les gens avaient généralement les mêmes préoccupations quant à la violence que nous aujourd’hui ; ils étaient opposés à l’usage de la violence. Dans certaines situations culturelles, ils étaient forcés d’en faire usage, même si cela impliquait le meurtre, et ils le faisaient.

"Si quelqu’un avait agi de sorte qu’il avait bafoué l’honneur de l’un des membres de votre famille, il était attendu de vous une réponse à ces actes, et que vous le tuiez si nécessaire."

Tuer et obtenir le pardon

Les chercheurs relatent une histoire qui se déroule à Paris au 14e siècle. Une femme fut battue à mort par son mari. Ses deux frères exigèrent que l’époux réparât ses torts mais il refusa.

Bien que les frères ne ressentissent aucun plaisir à tuer le mari, et tentassent même d’éviter d’agir ainsi, ils se sentirent obligés de l’occire pour rétablir l’honneur.

Cependant, au lieu d’être punis, les frères furent acquittés, comme il était bien connu que le mari avant bafoué l’honneur en tuant leur sœur.

"Au moyen-âge, les autorités étaient trop faibles pour maintenir la loi et l’ordre," dit monsieur Heebøll-Holm.

"Pour porter cela à sa conclusion logique, il appartenait aux individus de s’assurer que leur honneur ne fût pas bafoué ou abusé par les autres. Cela signifiait que les gens ordinaires devaient tuer pour montrer au monde qui les entoure qu’ils tuent pour garantir leurs droits en usant des moyens les plus drastiques si nécessaire."

Des chevaliers souffrant de troubles de stress post-traumatique (TPST)

Bien qu’ils exerçaient la violence dans sa forme la plus extrême, en prenant part aux guerres où leurs camarades étaient taillés en pièces par les troupes ennemies et où eux-mêmes usaient de violence brutale et cruelle contre l’ennemi, les chevaliers médiévaux n’étaient pas violents de manière innée ou culturelle.

Mais, selon le chercheur, leurs expériences guerrières pouvaient leur assurer un cas sérieux de TSPT.

Dans le cadre de ses études sur la violence au moyen-âge, il a parcouru un livre écrit par un chevalier qui vivait dans la première moitié du XIVe siècle.

"Il se nommait Geoffroi de Charny et il était un des chevaliers les plus respectés de son temps. L’ouvrage, traitant de la vie d’un chevalier, évoquait les conséquences psychologiques de l’état de chevalier, et elles ressemblent fortement aux symptômes des TSPT."

Dans son livre, de Charny conseille les chevaliers sur la manière dont ils doivent appréhender le fait de tuer des gens lorsqu’ils guerroient. Il mentionne également quelques unes des épreuves auxquelles les chevaliers font face : sommeil de mauvaise qualité, faim et un sentiment que même la Nature est contre eux.

"De Charny décrit les facteurs de stress que nous identifions aussi dans la psychologie militaire moderne, y compris dans les rapports de la guerre du Vietnam," explique-t-il. "Son image des chevaliers montre qu’ils sont loin d’être les psychopathes violents que nous imaginons."

Se battre pour une bonne cause

De Charny évoquait aussi ce que les chevaliers devraient faire pour résister aux facteurs de stress. Il déclarait qu’ils devraient se battre pour une bonne cause afin d’éviter de succomber sous les pressions de la guerre. La cause divine serait une cause bonne, une guerre pour une cause supérieure et juste, pour restaurer la loi et l’ordre, et non motivée par l’appât du gain.

"D’une part, nous observons que de Charny était un homme de conscience, et dans la conscience du moyen-âge était vu comme le porte-parole de Dieu qui instruit du Bien et du Mal.

"D’autre part, il était un guerrier qui prit part à plusieurs conflits sur une période de 30 ans, y compris une croisade qui le mena dans la ville appelée de nos jours Izmir. La guerre et les croisades sont violentes par définition," énonce monsieur Heebøll-Holm.

Auteur : Kristian SJØGREN

Source : Science Nordic (Danemark) -> via -> http://www.theatrum-belli.com/

Traduction pour Theatrum Belli : Robert ENGELMANN

2011-12-24T06:18:00.011-05:00

So to give you a little background to the creation of this song. I wrote it in Minnesota after the Monster Ball on the tour bus. We recorded it in one shot. Fernando on guitar, Paul on Drum Machine. I wrote, sang it, and freestyled the last minute + a half of the song.
Ajoutée par ladygagaofficial le 24 déc. 2011

Jon Bon Jovi n'est pas mort

2011-12-20T13:36:00.005-05:00

BonJovi Bon Jovi

"Heaven looks a lot like New Jersey" -jbj. Rest assured that Jon is fine! This photo was just taken. fb.me/1uX5xLzSh

source photo -> https://www.facebook.com/

Lundi après-midi et en début de soirée, les médias sociaux ont relayé une information pour le moins surprenante: l'annonce de la mort de Jon Bon Jovi. Une intox, évidemment, qui est partie d'un communiqué de presse mal construit, concernant un exercice de réanimation.

Or, le chanteur n'est pas décédé. Il le prouve en postant une photo de lui, avec un mot, daté du 19 décembre 2011: "Le paradis ressemble beaucoup au New Jersey", écrit-il. Que ses fans soient rassurés: il est bel et bien vivant. Il vient agrandir la liste de personnalités annoncées mortes cette année: Lady Gaga, Eddie Murphy ou encore, du côté français, Bernard Montiel.

L.C.C.

20/12/11 09h03source -> http://www.7sur7.be/
__________

Mlle Gretzky aussi avait attiré l'attention avec twitter
... M. Bonjovi ajoute quelque chose de plus: la poésie
... disons qu'il ajoute qqch d'autre

2011-12-15T21:43:00.006-05:00

je me suis précipité sur http://www.google.ca/blogsearch pour voir les réactions face à cet «argument massue»... seulement trouvé un «timide» exposé qui ne répondais même pas à l'argument en question:

Contrer La Droite Adroite
(Réponse À Mathieu Bock-Côté)

Ce billet est une réponse à l’article de Mathieu Bock-Côté paru hier dans le 24H.

D’entrée de jeu, je dois dire que je suis surprise par la plume de Bock-Côté. Étant habituée à son langage plus académique, il est frappant de voir la simplification (pour ne pas dire le nivellement par le bas) de son message pour les lecteurs du 24H. Toujours est-il que, même en utilisant le plus commun des langages, son propos demeure à mon avis erroné et intellectuellement malhonnête.

D’abord, sa distanciation du conservatisme de Harper est certainement utile afin d’éviter une comparaison avec l’ennemi politique actuel du Québec. Par contre, il n’explique pas en quoi le conservatisme québécois serait différent de celui du ROC. Bien qu’il mentionne la présence d’un élément moralisateur dans le conservatisme canadien, force est d’admettre d’un tel élément existe aussi dans sa version québécoise. Le sénateur Boisvenu en est un exemple probant!

Pour soutenir sa proposition selon laquelle la démocratie est en régression, Bock-Côté pose trois arguments qu’il semble pour le moins surprenant d’amalgamer dans la même phrase.

« La censure est de retour, souvent au nom du multiculturalisme. »
Je suis bien d’accord pour dire que la censure est de retour, mais pas pour dire que c’est au nom du multiculturalisme. Le fait d’empêcher la présence d’un conifère illuminé dans un endroit public est significativement moins problématique au point de vue démocratique que l’utilisation des deniers publics pour financer une opération de répression politique par des arrestations de masse comme ce fut le cas au G20. Mais comme la censure et la répression politiques ne touchent que la gauche au Canada, on se garde bien d’en parler.

« Les tribunaux, à partir d’une étrange vision des « droits fondamentaux », ont confisqué la souveraineté populaire. »
Je ne suis pas certaine de voir où veut en venir l’auteur. Il s’agit probablement d’une référence aux accommodements raisonnables autorisés par la Cour Suprême. Enfin, je me permettrai de répondre en citant le juge Iaccobucci dans l’affaire Vriend : « La notion de la démocratie ne se limite pas à la règle de la majorité. »

« La bureaucratie s’installe par-tout en sacrifiant le bon sens. »
La bureaucratie sacrifie le bon sens à l’occasion, je suis d’accord. Mais de là à faire de la réduction de la taille de l’État une condition sine qua non du rétablissement de la démocratie, je trouve qu’il y a un pas. Il est dangereux de donner dans l’absolutisme des solutions, a fortiori lorsqu’on n’explique pas le raisonnement qui sous-tendent les positions proposées.

Bock-Côté, dans une élan pseudo romantique nostalgique, nous invite à renouer avec nous-mêmes, notre essence, notre héritage collectif. Encore faudrait-il savoir ce qu’est cet héritage collectif. Je n’ai aucun désir à m’associer ou à préserver les relents de notre passé colonialiste, patriarcal et religieux. Sans oublier nos origines, il ne faudrait pas répéter les mêmes erreurs que nos ancêtres par manque d’ouverture et un attachement malsain au passé.

Vient ensuite l’argument de l’éducation au Québec. La situation est critique, j’en conviens. Si on n’apprend rien à nos enfants, c’est à mon avis plus lié à une débilisation généralisée de la société et l’instrumentalisation de l’éducation qu’à un complot visant à miner l’identité culturelle québécoise. « L’école est le lieu où une société apprend à ses enfants dans quelle civilisation ils vivent » écrit l’autre. Il est peut-être là le problème! Et si on apprenait à nos enfants à penser, discuter et bâtir la société dans laquelle ils veulent vivre, plutôt que de leur inculquer que le statu quo est la seule possibilité, peut-être arriverait-on à d’autres résultats.

Le conservatisme existe au Québec et, à l’encontre de l’auteur, je crois qu’il a toute les raisons d’être complexé! Lorsqu’on prend en compte le fait que les X (les « écouteux » de radio, pas la génération) sont les conservateurs québécois les plus diffusés et probablement parmi les plus influents, il y a de quoi être particulièrement troublé. Que le conservatisme de Bock-Côté ait peu en commun avec celle des X c’est possible, mais force est d’admettre qu’aux yeux du public, la différence est minime.

L’auteur termine en édifiant le conservateur comme défenseur de la liberté et de la démocratie. Il semble pertinent de rappeler qu’il ne possède pas le monopole de la vertu à ce sujet. Nombre de régimes inspirés par le « modernisme » se montrent capables à la fois de protéger leur héritage culturel et identitaire sans pour autant se replier sur eux-même. Il est possible de conjuguer une conception classique de l’identité – l’espace politique neutre – sans tomber dans une version moderne de la dictature de la majorité comme semble le suggérer Bock-Coté.

Ce genre de texte simpliste et foncièrement fallacieux par son manque de finesse semble être de plus en plus commun. Il est malheureux de constater que l’on donne aussi facilement dans ce type de pamphlet vide d’essence par intérêt politique ou autre raison. Il est impératif que l’on demeure critique face à de telles tentatives insinuantes d’ « adroitiser » la population. Cette vigilance est d’autant plus cruciale lorsque l’auteur à le bénéfice d’une visibilité accrue et, j’ajouterais, d’une éducation qui peut facilement soutenir un appel à l’autorité.

*Le titre de l’article est partiellement inspiré de la chanson Super Mario de Loco Locass

source -> http://leglobe.ca/
__________

(lecture qui a attiré mon attention hier soir)

La démocratie ne peut toutefois pas être le fruit d’une génération spontanée. La plupart des pays du tiers monde qui se sont proclamés démocratiques immédiatement après leur indépendance, alors qu’ils étaient pauvres et instables, sont devenus des dictatures en moins de dix ans. Il semble que la démocratie aille de pair avec la richesse: quand l’économie progresse, le taux d’alphabétisation augmente, les communications de masse s’accroissent, le revenu per capita s’élève, l’urbanisation s’accélère et avec elle le développement d’une classe moyenne professionnelle et d’un ensemble d’entrepreneurs. une population instruite, ou au moins capable de lire, est un prérequis pour la démocratie.

Le développement économique permet à des segments de la société, particulièrement les gens d’affaires, d’avoir du pouvoir indépendamment de l’État. En devant négocier avec ces intervenants, l’État se fait moins rapace et capricieux ; il accorde plus d’importance aux règles et devient plus sensible aux besoins de la société. Il en résulte une libéralisation souvent non intentionnelle. De plus, le développement favorise l’expansion d’une classe moyenne instruite et permet l’apparition d’une société civile, c’est-à-dire d’un ensemble d’institutions et de groupes qu’il devient de plus en plus difficile de diriger arbitrairement.

L’accroissement du PIB en lui-même ne favorise pas la démocratie. Les pays qui deviennent prospères grâce à leurs richesses naturelles, par exemple le pétrole, ne se modernisent pas nécessairement et leurs gouvernements n’obtiennent pas de légitimité. L’histoire démontre que seuls les gouvernements qui taxent leurs citoyens peuvent répondre à leurs besoins et être représentatifs. Le test de légitimité pour un État est la perception des impôts, car celle-ci nécessite non pas d’importantes forces de police, mais une acceptation volontaire des lois. un gouvernement qui taxe les gens doit leur offrir des services en retour et a l’obligation de rendre compte.

Importer des produits de l’Occident est facile. Mais construire des marchés libres et mettre en place des partis politiques, l’État de droit et l’imputabilité sont des exercices difficiles et qui peuvent s’avérer mena çantes pour les élites dirigeantes.

Il faut plus que des élections pour assurer la démocratie. Le modèle auquel la plupart des gens se réfèrent pour qualifier un État de démocratique est celui de la démocratie libérale.

La démocratie libérale

La démocratie libérale se caractérise non seulement par des élections libres et honnêtes, mais aussi par l’existence d’un État de droit, la séparation des pouvoirs et la protection des droits de parole, d’assemblée, de religion et de propriété. Cet ensemble de droits est appelé « libéralisme constitutionnel ».

Le libéralisme constitutionnel et la démocratie sont deux concepts distincts, qui ne sont pas liés intrinsèquement, mais qui vont de pair dans les démocraties occidentales. Les sauvegardes comme la séparation des pouvoirs et les chartes des droits et libertés empêchent l’accumulation de pouvoirs par les dirigeants et protègent les individus contre l’arbitraire et les abus. Il est bien connu, en effet, que les individus ont tendance à abuser du pouvoir quand ils le détiennent.

Le libéralisme constitutionnel n’est pas relié au mode de sélection des gouvernants, mais à la tradition, bien ancrée en Occident, de protéger l’autonomie et la dignité des gens contre la coercition, qu’elle provienne de l’État, de l’Église ou de la société. L’accent est mis sur la liberté individuelle. Celle-ci est « constitutionnelle » parce qu’elle repose sur l’État de droit. Pour protéger ces droits, on insiste sur les limites des pouvoirs accordés aux autorités politiques, sur l’égalité devant la loi, sur des tribunaux impartiaux et sur la séparation de l’Église et de l’État.

source -> réinventer la démocratie - p. 30 - 33

100 Hottest Women of All Time

2011-12-11T12:25:00.012-05:00

1. Jennifer Aniston

Funny is sexy, and Jennifer Aniston is funny—she was invited to join Saturday Night Live before her big break with Friends. Her down-to-earth persona makes her seem attainable, and anyone who's seen her in Office Space has to admit she makes even pieces of flair look good. She rarely plays the airhead, and she seldom overplays a role: she's funny in a quiet, refreshingly human way. And her all-too-human love life off screen inspires sympathy that not even a string of bland romantic comedies can diminish. Other sex symbols drift toward one-dimensionality, becoming flat icons in the process, but throughout her career Aniston has remained sexy, funny, and unmistakably real.

Photo Credit: Corbis Images

source -> http://www.menshealth.com/
__________

http://hollywoodpq.com/ -> WTF

(notez bien que l'article est écrit par une femme)

__________

source photo -> SRAR INC., jan. 2012

MH.com

If you could name one woman the sexiest of all-time, who would you have picked?

It’s a tie between Bridgette Bardot and Gloria Steinem. But if I had to choose one, I’d say Gloria because, well, she’s the full package. That’s sexy.

source -> http://news.menshealth.com/

__________
au tour de Karine de faire son classement:

Les meilleures Twitpics de la semaine!

Shakira nous donne soudainement envie de voyager… avec elle! Et nous montre par la même occasion sa nouvelle coupe de cheveux! Sexy!

Shakira: « 大仏。すごい The great Buddha. Majestic! El gran Buda. Majestuoso! Shak »